Рішення № 6157509, 24.07.2008, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №1538/08

РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2008 р. Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Суха Балка» про перерахунок розміру відшкодування шкоди та страхових виплат, стягнення недоплати по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ( надалі - Фонд ), про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягнення недоплати по виплатам.

При цьому позивач вказав, що він в період з 1988 р. і до звільнення за станом здоров'я в 1977р. працював на шахті «Ювілейна» та в ремонтно-будівельному цеху рудоуправління імені XX партз'їзду, правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство «Суха Балка» підземним кріпильником та стропальником.

По причині виконання робіт в підземних умовах праці, де мало місце порушення зі сторони підприємства норм охорони праці він отримав професійне захворювання: пиловий бронхіт 1 ст. Легенева недостатність 1 ст. Емфізема легень ( встановлено в 1994 році).

За висновками МСЕК йому з 21.06.1994р. первинно було встановлено 30% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності по професійному захворюванню. При наступних переоглядах ступінь втрати працездатності не змінювалась.

25.02.1997р. при виконанні трудових обов'язків стропальника ремонтно будівельного цеху ВАТ «Суха Балка» з ним стався нещасний випадок і він був травмований.

За висновками МСЕК з 24.12.1997р. йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності , з яких: 10% первинно по виробничій травмі та 30% повторно по професійному захворюванню. При наступних переоглядах ступінь втрати професійної працездатності по професійному захворюванню і виробничій травмі не змінювались, а з 01.08.2006р. було підтверджено 40% та 3 групу інвалідності безстроково.

Після встановлення втрати працездатності по професійному захворюванню, наказом № 254/94 від 06.07.1994р. по руднику «Суха Балка» виходячи з середньомісячної заробітної плати підземного кріпильника в сумі 2 447 213 4крб. при 30% втрати професійної працездатності з 21.06.1994р. йому було призначено відшкодування шкоди в розмірі 734 164 крб. в подальшому робились перерахунки, а останнім перерахунком з 1997р. було призначено в розмірі 75 грн. рівно.

Після встановлення втрати професійної працездатності по нещасному випадку, наказом № 12/98 від 29.01.1998р. по ВАТ «Суха Балка» виходячи з його середньомісячного заробітку по професії стропальника за 12 останніх місяців роботи, що передували травмі ( з лютого 1996р. по січень 1997р.) становила 132 грн. 90 коп. при 10% втрати професійної працездатності з 24.12.1997р. було призначено відшкодування шкоди в сумі 13 грн. 29 коп.

Загальна сума відшкодування шкоди станом на 01.04.2001р. йому виплачувалась в розмірі 88 грн. 29 коп., з яких 75 гривень - по професійному захворюванню, та 13 грн. 29 коп. - по трудовому каліцтву.

В березні 2008 року він дізнався, що відшкодування шкоди йому було нараховане не вірно. Причиною неправильності відшкодування шкоди є те, що ВАТ «Суха Балка» не завжди здійснювало перерахунок відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів, а в деяких випадках зовсім не робило перерахунок.

З 01.04.2001р. виплати страхових сум проводить Фонд, але в зв'язку з неправильним нарахуванням підприємством розміру відшкодування шкоди, почав виплачувати в розмірі, встановленому підприємством.

Позивач просить стягнути з ВАТ „Суха Балка" недоплату по щомісячним виплатам за період з 01.01.2001р. по 01.04.2001р. в сумі 926 гривень 79 копійок. З Фонду просить стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 21 387 гривень 24 копійок за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р., а також стягувати з його щомісячні страхові виплати в розмірі 1 278 гривень 97 копійок, починаючи з 01.05.2008р. довічно, або до наступного перерахунку згідно діючого законодавства.

В подальшому позивач надав до суду заяву, в якій відмовляється від раніш пред'явлених вимог до ВАТ „Суха Балка", посилаючись на ст. 12 ЦПК України. В частині позовних вимог до Фонду позов підтримав повністю і просив суд стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р. в сумі 21 387 гривень 24 копійок, та стягувати щомісячно на його користь страхові виплати в сумі 1 278 гривень 97 копійок, починаючи з 01.05.2008р., безстроково, або до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що ними виплати проводяться в розмірі, встановленому підприємством. Підстав для збільшення розміру щомісячних страхових виплат в них немає. Крім цього, вважає, що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки в них інтерес як третьої особи.

В судовому засіданні були встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Законів України «Про охорону праці» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності».

Трудовою книжкою позивача встановлено, що 04.10.1988р. він був прийнятий на шахту «Ювілейна» РУ XX Партз'їзду підземним гірничим робітником. 01.06.1990р. його було переведено підземним кріпильником по шахті «Ювілейна».23.11.1994р. позивач був переведений стропальником ремонтно будівельного цеху. 27.10.1997р. його було звільнено з роботи за станом здоров'я.

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання б/н 17.06.1994р. позивачу було встановлено захворювання за діагнозом: пиловий бронхіт 1 ст. Легенева недостатність 1 єт. Емфізема легень, яке носить професійний характер.

За висновками МСЕК позивачу з 21.06.1994р. первинно було встановлено 30% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності по професійному захворюванню. При наступних переоглядах ступінь втрати працездатності не змінювалась.

25.02.1997р. при виконанні трудових обов'язків стропальника ремонтно будівельного цеху ВАТ «Суха Балка» з позивачем стався нещасний випадок і він був травмований.

За висновками МСЕК з 24.12.1997р. йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності , з яких: 10% первинно по виробничій травмі та 30% повторно по професійному захворюванню. При наступних переоглядах ступінь втрати професійної працездатності по професійному захворюванню і виробничій травмі не змінювались, а з 01.08.2006р. було підтверджено 40% та 3 групу інвалідності безстроково.

Після встановлення втрати працездатності по професійному захворюванню, наказом № 254/94 від 06.07.1994р. по руднику «Суха Балка» виходячи з середньомісячної заробітної плати підземного кріпильника в сумі 2 447 213 4крб. при 30% втрати професійної працездатності з 21.06.1994р. йому було призначено відшкодування шкоди в розмірі 734 164 крб. в подальшому робились перерахунки, а останнім перерахунком з 1997р. було призначено в розмірі 75 грн. рівно.

Після встановлення втрати професійної працездатності по нещасному випадку, наказом № 12/98 від 29.01.1998р. по ВАТ «Суха Балка» виходячи з його середньомісячного заробітку по професії стропальника за 12 останніх місяців роботи, що передували травмі ( з лютого 1996р. по січень 1997р.) становила 132 грн. 90 коп. при 10% втрати професійної працездатності з 24.12.1997р. було призначено відшкодування шкоди в сумі 13 грн. 29 коп.

Фонд згідно довідки про доходи № 04/2610 від 05.05.2008р. виплачував позивачеві щомісячні страхові виплати по обом ушкодженням здоров'я в розмірах: з квітня 2001 року -88, 29 грн., з березня 2002 р. - 91, 32 грн.; з 01.03.2003р. - 107, 94 грн., з 01.02.2004р. - 224, 76 грн., 01.03.2004р. - 258, 92 грн.; з 01.03.2005р. - 320, 54 грн., з 01.03.2006р. - 385, 62 грн., з 01.03.2007р. - 456, 18 грн., з 01.03.2008р. - 513, 21 грн.

Згідно даних наданих ВАТ «Суха Балка» - таблиці коефіцієнтів зросту тарифних ставок та посадових окладів встановлено, що тарифні ставки, посадові оклади та суми відшкодування шкоди по підприємству підвищувались: з 01.11.1992г. в 2, 25 рази (наказ №8 від 12.01.1993р.); з 1.01.1993р. в 1.24 ( накази № 59 від 12.02.1993р. та 35 від 29.01.1993р.); з 1.04.1993р. в 1.5 рази ( наказів 205 від 11.05.1993р. та 131 від 25.03.1993р.); з 1.06.1993р. в 2 рази ( накази 297 2.07.1993р., та 290 від 29.06.1993р.); з 1.09.1993р.в 2.89855 рази ( накази 392 від 30.08.1993р. та 448 від 30.09.1993р.); з 1.10.1993р. в 1.5 рази ( спільна постанова адміністрації та профкому 1576 від 30.09.1993р.); з 1.11.1993р. в 2.1333 рази (спільна постанова 1664 від 16.12.1993р.); з 1.12.1993р. в 3 рази ( наказ 633

від 13.12.1993р.); з 1.07.1994р. в 2 рази ( наказ 543 від 29.07.1994р.); з 1.10.1994р. в 2 рази (накази 758 від 25.10.1994р. та від 1.10.1994р.); з 1.02.1995р. в 2 рази ( наказ 191 від 28.02.1995р.); з 1.01.1996р. в 2.5 рази ( спільна постанова 1982 від 28.12.1995р.); з 1.07.1996р. в 1.5 рази (наказ 462 від 28.06.1996р.); з 1.07.1997р. в 1.15 рази (наказ 522 від 29.06.1997р.); з 1.04.2000р. в 1.3 рази (наказ 312 від 25.04.2000р.)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і дис позитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Суд, приймаючи рішення керувався наступними нормами законодавства: постановою KM України № 276 від 26.05.1992р. Згідно п.25. Правил відшкодування шкоди... Згідно постанов Кабінету Міністрів України від 3.12.1992р. №676, від 26.01.1993р. №46, від 2.06.1993 р. №392, від 30.08.1993 р. №671, від 2.12.1993 р. №974, від 20.10.1994 р. № 720, від 8.02.1995 р. №102, пункту 28 «Правил відшкодування власником підприємства, закладу, організації або вповноваженим ним органом шкоди, причиненої працівнику пошкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків ( надалі Правила... ) затвердженими постановою KM України від 23.06.1993 р. № 472, а також в відповідності з роз'ясненнями Міністерства праці України від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерахунок розміру відшкодування шкоди слід робити шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів відповідних працівників.

В відповідності з указаними нормативними актами суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу по професійному захворюванню необхідно призначити в сумі 734 164 карбованців, виходячи з середньомісячної заробітної плати підземного кріпильника відповідно до наказу по руднику «Суха Балка» №254/94 від 06.07.1994р. в сумі 2.447.213 крб., та 30 % втрати професійної працездатності.

В наступному розмір відшкодування шкоди повинен бути відкоригований на вищевказані коефіцієнти підвищення тарифних ставок на підприємстві.

Так, на підставі Наказу № 543 від 29.07.1994р. тарифні ставки були підвищені в 2 рази, але розмір відшкодування шкоди залишився без перерахунку.

Суд приходить до висновку, що підприємство безпідставно не застосувало коефіцієнт зросту розміру відшкодування шкоди, порушивши п. 28 «Правил відшкодування шкоди ...» Отже, з 01.07.1994р. розмір відшкодування шкоди позивачу повинен бути збільшений в 2 рази і становити 1 468 328 карбованців, з розрахунку: 734 164 крб. - розмір відшкодування шкоди з 01.12.1993р. * 2 . В наступному, розмір відшкодування шкоди повинен бути перерахований на коефіцієнти, які були застосовані рудником «Суха Балка», а саме: 1 468 328 крб. * 2 * 3 , що складе 8 809 968 карбованців.

З 01.01.1996г. згідно спільної постанови адміністрації та профкому ВАТ «Суха Балка» від 28.12.1995р. № 1982 підвищило тарифні ставки в 2.5 рази. Тому, суд вважає, що розмір втраченого заробітку позивача в сумі 8 809 968 карбованців підлягає перерахунку на коефіцієнт 2.5 , та повинен скласти 22 024 920 карбованців ( 8 809 968 крб. * 2.5 ).

З 01.07.1996р. наказом по підприємству № 462 від 28.06.1996р., та наказом № 504 від 24.07.1997р. тарифні ставки було підвищено в 1.5 рази. Суд вважає, що визначений розмір втраченого заробітку повинен бути перерахований на коефіцієнт 1.5 з 01.07.1996р., що складе: 22 024 920 крб * 1 5 = 33 037 380 крб.

В відповідності з Указом Президента України „Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996р., українські карбованці підлягають обміну на гривні по курсу 100 000 крб. на 1 гривну. Таким чином, розмір відшкодування шкоди позивачу повинен становити 330 гривень 37 копійок, з розрахунку-33 037 380 крб.: 100000.

3 01.07.1997р. тарифні ставки по підприємству були підвищені „в 1.15 рази, позивачу необхідно було відшкодовувати шкоду щомісячно в сумі 379 гривень 93 копійки із розрахунку : 330 грн. 37 коп. * 1.15 коефіцієнт росту тарифних ставок.

З 01.04.2000р. тарифні ставки по підприємству були підвищені в 1.3 рази, розмір відшкодування шкоди було залишено без змін.

З 24.10.1997р. набрав чинності в новій редакції пункт 28 Правил відшкодування шкоди...» ( згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1100 від 03.10.1997р. ), де зазначено, що при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок ) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1\12 річної премії за попередній рік.

При збільшенні раніше встановленого розміру відшкодування шкоди позивачу 379 грн. 37 коп. на коефіцієнт 1.3, сума відшкодування шкоди в перерахунку на 100% втрати працездатності буде перевищувати фактичну заробітну плату підземного кріпильника ВАТ „Суха Балка", що буде суперечить вимогам п.28 «Правил відшкодування шкоди...». При таких обставинах суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу необхідно залишити без збільшення на коефіцієнт 1.3. з 01.04.2000р. Сума відшкодування шкоди повинна залишитися в раніше призначеному розмірі 379 гривень 93 копійки ( по професійному захворюванню).

Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди по трудовому каліцтву позивачу треба визначити відповідно до наказу по ВАТ «Суха Балка» № 12/98 від 29.01.1998р. в розмірі 13 грн. 29 коп., виходячи з середньомісячної заробітної плати по професії стропальника за 12 останніх повних місяців роботи на момент травми в сумі 132 грн. 90 коп., та 10% втрати професійної працездатності, встановлених по травмі з 24.12.1997р.

В подальшому, визначений розмір втраченого заробітку повинен бути перерахований на коефіцієнти зросту тарифних ставок по підприємству.

З 01.04.2000р. згідно наказу по ВАТ «Суха Балка» тарифні ставки по підприємству були підвищені в 1.3 рази. Суд вважає, що розмір відшкодування шкоди, повинен бути перерахований на вказаний коефіцієнт, і скласти : 13 грн. 29 коп. * 1.3 = 17 грн. 28 коп., що в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності складе середньомісячний заробіток 172 грн. 80 коп., який не перевищує фактичну заробітну плату відповідного працівника ( по професії стропальника ), яка згідно довідки ВАТ «Суха Балка» від 09.06.2008р. на квітень 2000 року складає 256 грн. 19 коп., що не суперечить вимогам пункту 28 «Правил відшкодування шкоди...» в редакції від 03.10.1997р.

Таким чином, ВАТ «Суха Балка» повинна була виплачувати позивачу по обом ушкодженням здоров'я розмір втраченого заробітку в сумі: 379 гривень 93 копійки +17 гривень 28 копійок = 397 гривень 21 копійку.

Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999р., набрав чинності з 01.04.2001р.

Згідно ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві» щомісячні страхові виплати підлягають перерахунку на зріст заробітної плати в галузі національної економіки, а саме в 1.193 рази з 01.03.2002р. в 1.182 рази з 01.03.2003р., в 1.152 рази з 01.03.2004р., в 1.238 рази з 01.03.2005р., в 1.203 рази з 01.03.2006р., в 1.183 рази з 01.03.2007р., в 1.125 рази з 01.03.2008р.

З 01.03.2002р. щомісячні страхові виплати повинні становити 473 грн. 87 коп. ( 397 грн. 21 коп. * 1.193 ), з 01.03.2003р. щомісячні страхові виплати повинні становити 560 грн. 11 коп. (473 грн. 87 коп. * 1.182 ), з 01.03.2004р. щомісячні страхові виплати повинні становити 645 грн. 25 коп. ( 560 грн. 11 коп. * 1.152 ), з 01.03.2005р. щомісячні страхові виплати повинні становити 798 грн. 82 коп. ( 645 грн. 25 коп. * 1.238 ), з 01.03.2006р. щомісячні страхові виплати повинні становити 960 грн. 98 коп. ( 798 грн. 82 коп. * 1.203), з 01.03.2007р. щомісячні страхові виплати повинні становити 1136 грн. 84 коп. ( 960 грн. 98 коп. * 1.183), з 01.03.2008р. щомісячні страхові виплати повинні становити 1 278 грн. 95 коп. (1136 грн. 84 коп. * 1.125).

У зв'язку з неправильним призначенням та виплатою страхових сум з 01.05.2005р. по 01.05.2008р. виникла недоплата по страхових виплатах в сумі 21 386 гривень рівно з розрахунку:

З 01.03.2005р. щомісячні страхові виплати позивачу повинні складати 798 грн. 82 коп. ( 645 грн. 25 коп. * 1.238 ), а фактично виплачували по 320 грн. 54 коп., щомісячно не доплачували по 478 грн. 28 коп., а в період з 01.05.2005р. по 01.03.2006р. ( 10 місяців) не доплачено 4 782 гривні 28 копійок

З 01.03.2006р. щомісячні страхові виплати позивачу повинні складати 960 грн. 98 коп. ( 798 грн. 82 коп. * 1.203 ), фактично позивачу виплачувалось по 385 грн. 62 коп., щомісячно не доплачували по 575 грн. 36 коп., а до 01.03.2007р. ( 12 місяців) недоплачено 6 904 гривні 32 копійки.

З 01.03.2007р. щомісячні страхові виплати позивачу складають 1136 грн. 84 коп. (960 грн. 98 коп. * 1.183 ), фактично позивачу виплачувалось по 456 грн. 18 коп., щомісячно не доплачували по 680 грн. 66 коп., а до 01.03.2008р. ( 12 місяців ) не доплачено 8 167 гривень 92 копійки.

З 01.03.2008р. щомісячні страхові виплати позивачу складають 1 278 грн. 94 коп. (1136 грн. 84 коп. * 1.125 ), фактично позивачу виплачувалось по 513 грн. 21 коп., щомісячно не доплачували по 765 грн. 74 коп., а до 01.05.2008р. (2 місяців ) не доплачено 1 531 гривня 48 копійок

Всього відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р. не доплатив позивачу 21 386 гривень.

Сторони по справі згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » від 21.01.1993р. № 7-93 звільнені від сплати державного мита, тому витрати, пов'язані з сплатою держмита, тому судові витрати по сплаті державного мита суд покладає на рахунок держави.

Керуючись ст. 29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності » п. п. 9 , 11 , 22, 25, 28 , 43 Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або вповноваженим ним органом шкоди, причиненої працівнику ушкодженням здоров'я, пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 15, 60, 88 ч. 2, 213 - 215, 233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті ОСОБА_1 ( р\рахунок 371756999983102 , одержувач ВВД ФССНВ в м. Кривому Розі, МФО 805012 УДКУ в Дніпропетровській області, ЕДРПОУ 25913606) на користь ОСОБА_2 одноразово недоплату по страховим виплатам за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р. в сумі 21 386 грн., та щомісячно стягувати виплати в порядку відшкодування втраченого заробітку в сумі 1278 грн. 94 коп., починаючи з 01.05.2008р. довічно, або до наступного перерахунку згідно законодавства України.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (р\р № 371756999983102 МФО 805012 банк - Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606 ) витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його оголошення, та подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1, та безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.