Ухвала суду № 61574994, 26.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2016 р.Справа № 820/11517/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 820/11517/15

за позовом ОСОБА_1

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 23.12.2015 року, повний текст постанови складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не погодившись з вказаною постановою звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою 25.12.2015 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ухвалою від 16.02.2016 р. була повернута апелянту. Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повторно звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою лише 19.09.2016 р.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення заявником заяви про поновлення строків із зазначенням підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи те, що процесуальний строк на усунення недоліків був встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 року, підстави для поновлення строку для усунення недоліків по сплаті судового збору відсутні.

Щодо поданого заявником апеляційної скарги клопотання про заміну неналежного сторони на належну у зв'язку з реорганізацією Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, шляхом приєднання до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року за №892, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну відповідача - Основянську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника - Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Допустити заміну відповідача - Основянську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника - Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі № 820/11517/15 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.