Ухвала суду № 61574717, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3585/15

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.,

Суддів: Вівдиченко Т.Р.,

Троян Н.М.,

За участю секретаря Гуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Тетяни Романівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явив позов до Державної екологічної інспекції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України № 30-О від 09.02.2015 про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області; поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 10.02.2015; стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, яка існувала станом на 09.02.2015; стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

До початку судового розгляду даної адміністративної справи по суті, суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. заявила самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що вона брала участь у вирішенні даної адміністративної справи по суті в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду 04 червня 2015 року.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 червня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Вівдиченко Т.Р., суддів: Бєлової Л.В., Міщука М.С., постановлено ухвалу у справі № 826/3585/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу № 30-О від 09.02.2015 року, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 року ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року скасована а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

У даній справі оскаржується постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року, прийнята за результатами нового розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Тетяни Романівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вівдиченко Тетяни Романівни у справі 826/3585/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Троян Н.М.

Вівдиченко Т.Р.