Ухвала суду № 61574667, 21.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6404/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційне провадження було зупинено до надання суду позивачем письмових пояснень стосовно причин надіслання повідомлення про проведення перевірки на адресу: місто Київ, вул. Кіквідзе, 18, а також надання суду оригіналів повідомлення про проведення перевірки, конверту та квитанції про оплату поштових послуг.

30.08.2016 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача та додаткові докази.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача та думку представників учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі усунуто, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження по справі № 826/6404/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» про застосування заходів реагування - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2016 року.