Ухвала суду № 61574522, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.

справа № 808/1178/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 808/1178/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 29 серпня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 26 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 808/1178/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 808/1178/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай