Ухвала суду № 61574364, 22.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.

справа № 804/9481/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р.

у справі № 804/9481/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"

до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмністративного суду від 07.09.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "ТД "Содружество" залишено без руху через недотримання заявником апеляційної скарги вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків апеляційного оскарження.

20.09.2016 року до суду надійшла заява скаржника про призначення справи до апеляційного розгляду справи, в якій позивачем вимогалаось від суду апеляційної інстанції визнати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адмністративного суду від 07.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, такою, що винесена з процесуальними помилками та скасувати її; призначити подану апеляційну скаргу до апеляційного розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до положень чинного законодавства, суд апеляційної інстанції не вповноважений скасовувати власні рішення. Згідно до приписів ст.ст.108 187 та 189 КАС України нормами адміністративного судочинства передбачено належне виконання ухвали про залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху або, в разі незгоди з винесенням такого рішення, її оскарження в судовому порядку. Визнання протиправними та скасування власних рішень не входить до компетенції суду.

При цьому, до заяви скаржником долучені копії повідомлення про вручення поштового відправлення, а також копію поштового конверту, в якості підтвердження отримання повного тексту оскаржуваної постанови. З огляду на надані докази дотримання строків апеляційного оскарження, можна вважати належним виконання вимог апеляційного суду, визначених в ухвалі від 07.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, та належним усуненням недоліків апеляційної скарги, на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 р. у справі № 804/9481/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська