Ухвала суду № 61574213, 21.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ № 826/2191/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києвідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,за участі представників сторін:

від позивача: Неподобний С.О.,

від відповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2015 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Аблову Є.В. задоволено, а адміністративну справу № 826/2191/15 відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №1814 від 23.06.2016 року передано на повторний автоматичний розподіл для визначення іншого складу суду згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.06.2016 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року справу прийнято до провадження.

08.06.2016 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №826/7190/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0041191701 від 14.08.2014 року, №0041201701 від 14.08.2014 року та вимоги №Ф-0033561701 від 01.07.2014 року.

У судовому засіданні 21.09.2016 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись не те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/7190/15 залишено без змін Київським апеляційним адміністративним судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №826/7190/15.

Разом з тим, судом було встановлено, що податкові повідомлення-рішення №0041191701 від 14.08.2014 року, №0041201701 від 14.08.2014 року та вимоги №Ф-0033561701 від 01.07.2014 року, якими відповідачу було визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, оскаржено платником податків до Окружного адміністративного суду м. Києва, який своєю постановою від 10.11.2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2015 року у справі №826/7190/15 залишено без змін.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набрала законної сили з моменту проголошення.

У п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України зазначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що на день постановлення даної ухвали, податкове зобов'язання, визначене позивачем у податкових повідомленнях-рішення №0041191701 від 14.08.2014 року, №0041201701 від 14.08.2014 року та вимоги №Ф-0033561701 від 01.07.2014 року відповідно до положень законодавства є узгодженим, а рішення суду, яким визначення такого зобов'язання визнано правомірним, набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №826/2191/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Ухвала у повному обсязі виготовлена 23.09.2016 року