ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Київ № 826/6749/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом
Житлово-будівельного кооперативу "Темп-15"
до
Київської міської державної адміністрації
про
зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Житлово-будівельний кооператив "Темп-15" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2016 адміністративний позов залишено без розгляду відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Суд встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 26.04.2016 №0.0.543518035.1 на суму 1378,00 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Темп-15" залишено без розгляду на підставі того, що позивач звернувся до адміністративного суду з пропущенням встановленого законодавством строку для такого звернення, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Оригінал квитанції від 26.04.2016 №0.0.543518035.1 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи та поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу "Темп-15" про повернення судового збору.
2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Темп-15" (адреса: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 47, оф. 64; код ЄДРПОУ 23377368) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 26.04.2016 №0.0.543518035.1 на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Огурцов
Судове рішення № 61574115, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6749/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: