Ухвала суду № 61573993, 27.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2016 р. Справа № 820/3400/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року, встановлено, що в описовій частині ухвали невірно вказано номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 09.06.2016 року "№0000371401" замість вірного "№0000671401", а також невірно вказано орган, яким видано оскаржувані податкові повідомлення-рішення "Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області" замість вірного "Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок та зазначення в абзаці першому описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 09.06.2016 року "№0000671401" замість невірного "№0000371401", а також вказати вірно орган, яким видано оскаржувані податкові повідомлення-рішення "Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області" замість невірного "Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Зазначені описки є технічними помилками, зробленими в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року по адміністративній справі за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначити в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 09.06.2016 року "№0000671401" замість невірного "№0000371401".

Зазначити в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року орган, яким видано оскаржувані податкові повідомлення-рішення "Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області" замість невірного "Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Нуруллаєв І.С.