Ухвала суду № 61573922, 22.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. № 820/4498/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 23.08.2016 по справі №820/4498/16, вказавши правильно номер квитанції № 0.0.603516820.1.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим на підставі статей 122, 128, 169 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати рішення постійної комісії з питань ЖКГ, благоустрію, будівництва, депутатської етики, земельних питань, законності і правопорядку Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 14 квітня 2016 року стосовно спору між позивачем - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (земельна ділянка якої межує із земельною ділянкою позивача) щодо порушення меж земельної ділянки по вул. Колоскова № 1 в с. Черкаські Тишки на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області протиправним та скасувати його в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу. Повернуто ОСОБА_1 (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Колоскова, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 21 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.603516820.2 від 19.08.2016 у відділенні № 90 Харківського ГРУ ПАТ "Приватбанк".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні номеру квитанції про сплату судового збору від 19.08.2016, а саме вказано № 0.0.603516820.2, замість правильного № 0.0.603516820.1.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 по справі № 820/4498/16 необхідно виправити допущено описку, зазначивши номер квитанції як № 0.0.603516820.1.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 по справі № 820/4498/16 та викласти його в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 (62440, Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Колоскова, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 21 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.603516820.1 від 19.08.2016 у відділенні № 90 Харківського ГРУ ПАТ "Приватбанк", банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, отримувач: УК "Червонозаводського райолну м.Харкова, р/р отримувача: 31217206784011, код отримувача: 37999628, МФО отримувача 851011, бюджетний платіж".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников