Ухвала суду № 61573862, 22.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2016 р. № 820/2156/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд винести по даній справі додаткове рішення про повернення сплаченої суми судового збору.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду поданої заяви без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необґрунтованість заяви позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд стягнути з державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам підприємства за період жовтень 2015 року - березень 2016 року у розмірі 1586,70 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м.Харків, пр-т Московський, б. 199, ідентифікаційний код юридичної особи - 05405575) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 05405575 - 22682655) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам підприємства за період жовтень 2015 року - березень 2016 року у розмірі 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн 70 коп.

04.07.2016 вказана постанова набрала законної сили.

09.09.2016 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень, як сторона судового процесу, на користь якої винесено рішення, має право на відшкодування сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Поряд із тим, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Суд зазначає, що позивачем у справі є управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", а тому, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Крім того, суд вважає необґрунтованими посилання позивача щодо його права на відшкодування сплаченого судового збору з Державного бюджету України, оскільки ані Кодексом адміністративного судочинства України, ані Законом України "Про судовий збір" не передбачено відшкодування сплаченого судового збору з Державного бюджету України суб'єкту владних повноважень.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников