Ухвала суду № 61573817, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3847/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засіданняВітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача прозупинення провадження у справіза адміністративним позовомАрцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету суму податкової заборгованості у сумі 126 843 грн. 14 копійок за узгодженим податковим зобовязанням відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000041300 від 21 березня 2016 року.

26.09.2016 року, на адресу суду надійшлоклопотання представника відповідача з проханням зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041300 від 21 березня 2016 року, надав до суду копію адміністративного позову з відміткою про прийняття, Одеським окружним адміністративним судом вказаного позову.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, судзупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що справи між собою є взаємоповязаними, однак спір щодо протиправності та скасування податкового повідомлення-рішення має бути вирішений судом у першу чергу, оскільки стягнення податкового боргу ґрунтується на прийнятому позивачем та оскарженомуТпал І.Ф. у судовому порядку податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4926/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення№0000041300 від 21 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справіза адміністративним позовомАрцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованостідо набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/4926/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041300 від 21 березня 2016 року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяН.В. Бжассо