Ухвала суду № 61573788, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4124/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року.

Ухвалою від 22.08.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Трейдінг” до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо винесення Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року, в протоколі про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року в приписі від 26.07.2016 року, в постанові № 192 від 05.08.2016 року – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан