Ухвала суду № 61573749, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/488/16

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Вітер А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника позивача про відкликання заяви про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Прогресфарм” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача по справі Державної податкової інспекції у Біляївському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на його процесуального правонаступника Роздільнянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.

Розгляд заяви призначено на 26.09.2016 року о 15 годині 30 хвилин.

26.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви від 02.09.2016 року.

До судового засідання сторони не з’явились, були повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, відповідач про причини неявки суду не повідомив, позивач просив розглянути клопотання про відкликання адміністративного позову за його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), у разі відсутності закону що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки приписами КАС України, окремо не передбачено дії суду у разі відкликання заяви про заміну відповідача по справі, суд, відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України керується п.5 ч.1 ст.155 КАС України при вирішенні питання щодо відкликання заяви про заміну відповідача по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З вказаних підстав суд вважає, що заява представника позивача про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Прогресфарм” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 155, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Прогресфарм” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо