Ухвала суду № 61573738, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4136/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 індексний номер 29150076 від 07.04.2016 року, яким проведена реєстрація права власності на квартиру за адресою: місто Одеса, вулиця Новаторів, будинок 17, квартира 85,84 за Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (Код ЄДРПОУ 37825968), запис про реєстрацію права власності № 14065880 від 04.04.2016 року.

Ухвалою від 22.08.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 індексний номер 29150076 від 07.04.2016 року, яким проведена реєстрація права власності на квартиру за адресою: місто Одеса, вулиця Новаторів, будинок 17, квартира 85,84 за Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (Код ЄДРПОУ 37825968), запис про реєстрацію права власності № 14065880 від 04.04.2016 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 індексний номер 29150076 від 07.04.2016 року, яким проведена реєстрація права власності на квартиру за адресою: місто Одеса, вулиця Новаторів, будинок 17, квартира 85,84 за Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (Код ЄДРПОУ 37825968), запис про реєстрацію права власності № 14065880 від 04.04.2016 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан