Ухвала суду № 61573719, 23.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3063/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №815/4550/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати незаконним та скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Балтської районної державної адміністрації № 60/К-2016 від 24.05.2016р.

В судовому засіданні 23.09.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішенням у справі №815/4550/16, оскільки предметом розгляду вказаної справи є скасування довідки Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань Державної служби в Одеській області, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за результатами позапланової перевірки дотримання вимог Закону України Про державну службу та інших нормативно правових актів України з питань державної служби в Балтській районній державній адміністрації в Одеській області.

Особи, які приймали участь у справі не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З урахуванням того, що у справі № 815/4550/16 питання щодо перевірки дотримання вимог Закону України Про державну службу та інших нормативно правових актів України з питань державної служби в Балтській районній державній адміністрації в Одеській області, оцінку, яким належить надати і в адміністративній справі № 815/3063/16, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Балтської районної державної адміністрації № 60/К-2016 від 24.05.2016 р. до набрання законної сили рішення у справі № 815/4550/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.