Ухвала суду № 61573710, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4578/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Промислово-торговельного підприємства «Нафтосервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 вересня 2016 року надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Промислово-торговельного підприємства «Нафтосервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні діїГоловного управління Держпраці в Одеській області до Промислово-торговельного підприємства «Нафтосервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

21.09.2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№24619/16) надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Ухвала суду від 12.09.2016 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Надане клопотання представника позивача від 21.09.2016 року це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача від 21.09.2016 року відмовити.

2.Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Промислово-торговельного підприємства «Нафтосервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

3.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.