Ухвала суду № 61573706, 22.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2422/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС в особі начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо необґрунтованого ненадання щорічної оплачуваної відпустки та зобовязання надати щорічну оплачувану відпустку у термін 59 календарних днів.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 22.09.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 815/2422/16, яке вмотивоване тим, що оскільки предметом спору по справі № 815/3098/16 є визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення ОСОБА_1, а предметом спору по справі № 815/2422/16 є зобовязання надати відпустки ОСОБА_1, розгляд справи № 815/2422/16 у звязку з неможливістю виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по справі № 815/2422/16 до набрання законної сили рішенням по справі № 815/3098/16.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження, зазначивши, що розгляд даної справи є можливим до набрання законної рішенням по справі № 815/3098/16.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року відкрито провадження по справі № 815/3098/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірними та скасування наказів №618-о від 25.05.2016 року, №688-о від 22.06.2016 року, зобовязання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 815/3098/16, оскільки законне та обґрунтоване рішення по даній справі неможливе до вирішення питання щодо законності наказу про звільнення позивача з займаної посади.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 815/3098/16 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2422/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3098/16 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними та скасування наказів, зобовязання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів