Постанова № 61573632, 23.09.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/973/16

23 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи -громадянина ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до фізичної особи-громадянина ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно розрахунку Збаразької ОДПІ у ОСОБА_2 наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 35194,57грн. по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж-35194,57 грн., штрафні санкції-0,00грн., пеня-0,00грн.).

Представник позивача Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника від позивача не поступило.

Відповідач фізична особа-громадянин ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника від відповідача не поступило.

Суд, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Фізична особа-громадянин ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 05.04.2002 року в (Збаразькому відділенні) Кременецької об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 подав до (Збаразького відділення) Кременецької ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи, податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2013р. №1400004703 та задекларував до сплати податкове зобов'язання в сумі 32346,09 грн., за 2014р. № 9080540795 задекларовано до сплати 548,70 грн. та за 2015р. № 9275600452 задекларовано до сплати 2307,60 грн.. дані грошові зобов'язання станом на дату подання позову не сплачені. Даний борг виник з 31.07.2014 року.

Відповідачу виставлялась податкова вимоги №500-23 від 03.06.2015 року. З часу виставлення якої податковий борг платника не переривався. Дана податкова вимога вручена відповідачу рекомендованим листом 03.07.2015 року.

Станом на 10.08.2016 року згідно розрахунку заборгованості Збаразької ОДПІ у ОСОБА_2 наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 35194,57грн. по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування ( основний платіж-35194,57 грн., штрафні санкції-0,00грн., пеня-0,00грн.).

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Заборгованість по платежу на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання самостійно визначеного платником у податковій звітності.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

3 урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, станом на момент подання позову відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 35 194,57 грн., яка в добровільному порядку несплачена відповідачем, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 35194 (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 57 коп. по платежу додаток на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 33117341700231, код одержувача 37753768, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.