Ухвала суду № 61573373, 27.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-11866/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-11866/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення пені у розмірі 401149,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-11866/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення пені у розмірі 401149,50 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-11866/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Первомайськвугілля» (ідентифікаційний код 32320594, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд. 18-А) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області (ідентифікаційний код 25926780, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Київська, буд. 26) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2011 року, в сумі 401149,50 грн. (чотириста одна тисяча сто сорок дев'ять гривень п'ятдесят копійок) (а.с. 7-9, 26-27).

18.04.2012 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-11866/11/1270.

Постановою ВДВС Первомайського МУЮ від 29.05.2012 відкрито виконавче провадження № 32764866 з примусового виконання виконавчого листа від 18.04.2012 № 2а-11866/11/1270 (а.с.74, 92).

Відповідно до листа УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 09.08.2016 № 16267/13/02.2-03 встановлено, що на виконанні у ВДВС Первомайського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2а-11866/11/1270, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з чим виконавчий документ № 2а-11866/11/1270 вважається втраченим (а.с.72-73).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-11866/11/1270 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-11866/11/1270 в частині (а.с.37-38).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а-11866/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 18.04.2012 зі стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області (код ЄДРПОУ 32320594) на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області (93300, м. Попасна, вул. Миру, 151, Луганська область, р/р 37170412001212 МФО 804013 в УДКСУ у Попаснянському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 25926738) (а.с.83-84).

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-11866/11/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення від 27.01.2016 № 96 сплачено 41,35 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-11866/11/1270 задовольнити.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-11866/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Карбоніт» про стягнення пені у розмірі 401149,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива