Ухвала суду № 61573231, 27.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 2a-3108/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Чернелицька" про стягнення заборгованості в сумі 5558,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на його правонаступника - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні ВП №49970324 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3108/10/0970 від 03.12.2014 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Чернелицька” на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі заборгованості в сумі 4511,47 грн., який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області було припинено внаслідок реорганізації шляхом злиття. Натомість, його правонаступником стало Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Відтак, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Тлумацького об"єднаного управління ПФУ в судове засідання не з’явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та представник відділу ДВС в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно із ч ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Чернелицька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2010 року в розмірі 5558,74 грн. задоволено частково, а саме: зобов’язано стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Чернелицька» на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі 4511,47грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За наслідками апеляційного розгляду даної справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року зазначену постанову залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили та управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 27.01.2016 року головним державним виконавцем відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49970324 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3108/10/0970 від 03.12.2014 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом (а.с.182).

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 16.12.2015 року прийнято постанову №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ” відповідно до якої постановлено реорганізувати визначені територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 2. На виконання вищевказаної постанови та згідно з додатком 1 даної постанови юридичні особи: управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області та управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 року створено Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником припинених юридичних осіб.

Таким чином, заявник - Тлумацьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області є правонаступником припинених юридичних осіб, зокрема, стягувача - управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с.179-181).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що положення наведеної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду в Городенківському районі правонаступником Тлумацьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Тлумацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №49970324 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3108/10/0970 від 03.12.2014 року виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі (код ЄДРПОУ 20551044) його правонаступником Тлумацьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 40385951).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.