Ухвала суду № 61573185, 19.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 вересня 2016 року № 813/5593/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, у якому згідно уточнених позовних вимог просить суд зобов'язати реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстрований 16.10.2006 року за № 10942962 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, накладений на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.

Дрогобицьким державним міським архівом листом від 01.09.2016 (вх. 28950) повідомлено, що документи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори за 2006 рік на зберігання до архіву не поступали, у зв'язку з чим надати копії документів немає можливості.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання від 11.08.2016 (вх. № 2446 ел), в якому просять розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання від 08.08.2016 (вх. № 20310), в якому просить розглядати справу без участі представника держнотконтори.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/5593/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 26.09.2016.