Ухвала суду № 61573153, 15.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

15 вересня 2016 року 813/2626/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» (далі - ТзОВ «Фірма «ЛДБК») звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі №813/2626/16, якою задоволено позов Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Личаківська ОДПІ) про стягнення з товариства податкового боргу в сумі 128422, 15 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують. Заява мотивована тим, що виконання судового рішення ускладнено скрутним фінансовим становищем, обумовленим чималою сумою кредиторської заборгованості, що унеможливлює погашення заборгованості у повному обсязі. Просить розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців, починаючи з 01 жовтня 2016 року, зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 10 701 грн 85 к. щомісячно.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній. Додатково пояснив, що підприємство здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку із залученням інвестиційних коштів фізичних осіб тому примусове виконання постанови призведе до повного зупинення діяльності підприємства, чим будуть порушені інтереси фізичних осіб, які здійснили інвестування власних коштів у будівництво. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи № 813/2626/16 та заяви, дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі №813/2626/16 задоволено позов Личаківської ОДПІ про стягнення з ТзОВ «Фірма «ЛДБК» податкового боргу в сумі 128422, 15 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку сторони не оскаржували і вона набрала законної сили.

Відповідно до положень частини першої 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин, які свідчать про скрутне фінансове становище підприємства, представником ТзОВ «Фірма «ЛДБК» до заяви долучено такі докази:

- довідку про кредиторську заборгованість від 30.08.2016 №01/112 станом на 30.08.2016: по заробітній платі працівникам - 238 341,00 грн; по розрахунках по державному соціальному страхуванню - 276 060,00 грн (а.с.40);

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016, відповідно до якого сума непокритого збитку підприємства - 348 000,00 грн; поточна заборгованість за розрахунками з бюджетом - 752 000,00 грн, за товари (роботи, послуги) - 532 000,00 грн, за короткостроковими кредитними зобов'язаннями перед банками - 2 249 000,00 грн, поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами - 172 000,00 грн, інша кредиторська заборгованість - 293 000,00 грн (а.с.41).

Водночас, на примусовому виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова перебуває вимога про сплату боргу № Ю-2854-23У від 12.01.2016, видана Личаківською ОДПІ, на суму 135 068, 46 грн, підтвердженням чого є постанова про відкриття виконавчого провадження №51276100 від 03.06.2016 (а.с. 64), у межах якого постановою від 21.06.2016 накладено арешт на кошти ТзОВ «Фірма «ЛДБК», що містяться на рахунках у банках (а.с. 65).

Крім цього, за несвоєчасну сплату недоїмки у сумі 262047, 25 грн по вимозі Личаківської ОДПІ до ТзОВ «Фірма «ЛДБК» застосовано штраф у розмірі 106 711,07 грн та пеню у розмірі 46 639,84 грн, що підтверджується рішенням № 0009651302 від 02.08.2016 (а.с. 43).

Аналіз вказаних документів свідчить про наявність значної суми заборгованості підприємства.

При цьому у ТзОВ «Фірма «ЛДБК» наявні грошові кошти на рахунку у банку «Фінанси і Кредит» на загальну суму 684 795,07 грн, виплата яких відбуватиметься згідно до процедури та у строки, передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідаційної процедури у цьому банку та включенням кредиторські вимоги ТзОВ «Фірма «ЛДБК» до сьомої черги вимог кредиторів, що підтверджується довідкою № 9-334100/856 від 02.06.2016 року (а.с. 44).

Представником заявника надано в судовому засіданні довідку № 01/82 від 14.09.2016 року про відкриті рахунки у банківських установах (а.с.58) та довідку № 01/81 від 14.09.2016 року про рух коштів на рахунках, відкритих у банківських установах (а.с. 59-63).

Встановлені судом фактичні обставини, підтверджені письмовими доказами, дають підстави вважати, що виконання судового рішення про стягнення з ТзОВ «Фірма «ЛДБК» податкового боргу в розмірі 128422 грн 15 к. є ускладненим, тому заява про розстрочення виконання постанови суду строком на 12 місяців, починаючи з 01 жовтня 2016 року, є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі №813/2626/16 про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» у банках, обслуговуючих цього платника податків, до державного бюджету 128422 грн 15 к. податкового боргу строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з 01 жовтня 2016 року, зі сплатою боргу рівними частинами у розмірі 10 701 (десять тисяч сімсот одна) грн 85 к. щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.