Ухвала суду № 61573091, 26.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1024/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

14.09.2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від третьої особи надійшла заява про здійснення заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на належного учасника судового процесу- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заявленої заяви зазначив, що управління не погоджується із залученням до участі у справі у зв'язку із тим, що відповідач Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області не має розрахунків. На підставі викладеного, третя особа вважає, що рішення по даній справі ніяким чином не буде впливати на права, свободи, інтереси або обов'язки управління.

Від представника відповідача 26.09.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких, зокрема, просить залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Розглянувши заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про виключення третьої особи таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що Відповідач - Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області не має розрахунків в Управлінні Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, в даному випадку є підстави для виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, оскільки рішення по справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаного органу державної влади.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з залученням до участі у справі третю особу та наданням часу для належного повідомлення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись 11, 53, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про виключення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 25574630, м.Київ, вул.Велика Окружна, 4).

Направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України копію ухвали та копію позовної заяви.

Зупинити провадження у справі № 812/1024/16 за позовом ОСОБА_2 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 20 жовтня 2016 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 20 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зміни у складі учасників судового процесу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян