Ухвала суду № 61572992, 26.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 вересня 2016 року 810/2805/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", в якому просило:

- застосувати до суб’єкта господарювання захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта - приміщення кафе, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 50/3, до повного усунення порушень;

- зобов’язати суб’єкт господарювання повністю зупинити роботу об’єкта - приміщення кафе, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 50/3, до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 05.09.2016, на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

26 вересня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частина другої зазначеної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання даного адміністративного позову Головне правління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області сплатило судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.08.2016 №1225 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 позовну заяву повернуто позивачу, але питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки на момент постановленя судом вказаної ухвали не було клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідно до частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38524996) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 26.08.2016 №1225.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.