Ухвала суду № 61572889, 26.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

26 вересня 2016 р. Справа №805/17231/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/17231/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 12670,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/17231/13-а, мотивуючи це тим, що у зв’язку із проведенням антитерористичної операції у Донецькій області та переміщенням Донецького обласного відділення Фонду соціального страхуванні з тимчасової втрати працездатності з міста Донецька до міста Маріуполя, справа вважаться втраченою.

Представник позивача просив задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та розглядати справу у порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що Позивачу не видався оригінал виконавчого листа. Доказів щодо отримання виконавчого листа по справі № 805/17231/13-а позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як свідчать матеріали справи оригінал виконавчого листа Донецьким окружним адміністративним судом не видавався.

З урахуванням встановлених обставин, що про те, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не отримувало оригінал виконавчого листа, видача дублікату не можлива.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з аналогічним питанням.

Крім того, суд пропонує Позивачу звернутись до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/17231/13-а – відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.