Ухвала суду № 61572069, 12.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/5263/16-к

Справа № 554/5263/15-к

Провадження № 1-кс/554/5551/2016

У Х В А Л А

про відмову у проведенні обшуку

12 липня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.сержанта поліції Кравчук О.І., в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040002619 від 06.04.2016 року про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.4 ст. 243 КПК України, клопотання про проведення обшуку розглядається в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.сержанта поліції Кравчук О.І., в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040002619 від 06.04.2016 року про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська