Ухвала суду № 61571792, 26.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

26.09.2016

26 вересня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання судового рішення,

встановив:

05 вересня 2016 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Так, до заяви про відстрочення виконання судового рішення в супереч ст. 120 ЦПК України не були додані документи відповідно до кількості осіб.

Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 08 вересня 2016 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, копію ухвали від 08 вересня 2016 року заявником отримано 14 вересня 2016 року, заяви з усуненими недоліками в повному обсязі та з додержанням вимог викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання судового рішення - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Олійник