Справа № 405/5420/16-к
1-кп/405/208/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.,
при секретарі Мишевець Т.І.,
за участю: прокурора Мірошніченко К.І.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженню №12015120020009839 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються копією довіреності, про проведення дистанційного судового провадження з участю представника потерпілого з Біляївського районного суду Одеської області.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України,якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Отже, з урахуванням наведеного вище, та тієї обставини, що потерпілий - ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» розташовується в м. Біляївка Одеської області, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, клопотання представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження з приміщення Біляївського районного суду Одеської області слід задовольнити.
Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» доручити Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336,352 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження з приміщення Біляївського районного суду Одеської області задовольнити.
Провести дистанційне судове провадження за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (ЄДРПОУ 37136296, юридична адреса: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого (вул. Леніна), 65) з приміщення Біляївського районного суду Одеської області.
Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, яке відбудеться 28 жовтня 2016 року о 09 годин 20 хвилин, з метою забезпечення участі представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» у судовому провадженні під час розгляду Ленінським районним судом міста Кіровограда кримінального провадження №12015120020009839 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Доручити уповноваженій особі Біляївського районного суду Одеської області вручити представнику потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» пам'ятку про його процесуальні права, присягу, перевірити його документи, що посвідчують особу, довіреність, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом зв'язку до Біляївського районного суду Одеської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Майданніков О.І.
Судове рішення № 61571669, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5420/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: