Ухвала суду № 61571444, 27.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1844/2016

Справа № 359/5309/16-ц

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка просить суд : визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2014 року, а саме:

- на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, вул.Храмова, 13;

- на ? частину земельної ділянки площею 0,0724 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №53995 за №3/379 від 03.03.2004 року;

- на ? частину земельної ділянки площею 0,1691 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вишеньки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №53996 за №3/380 від 03.03.2004 року;

- ? частину квартири №108, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Драгоманова, 8-А.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.Ахматової, 7/15, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2014 року, актовий запис №3773, та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому засідання позивач та її представник підтримали заявлене клопотання, відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивача документи містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, та знаходяться в розпорядженні Сьомої Київської державної нотаріальної контори, і позивач та її представник, не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, а саме осіб, які в установленому законом порядку набули право в порядку спадкування на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобовязати завідувача Сьомої Київської державної нотаріальної контори протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої 26 лютого 2014 року ОСОБА_4, актовий запис про смерть №3773, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_4 ухвали для виконання направити до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.Ахматової, 7/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27.09.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів