Постанова № 61571128, 26.09.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/287/16-п 138

3/339/54/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2016 року о 7 год. в с.Орява Сколівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з.АТ 4409 ВЕ в порушенні вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача марки VOLVO ВС 9189 ЕО та напівпричепом марки "SCHMITZ" р/н НОМЕР_1, в результаті чого відбившись від автопоїзда, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що правопорушення допустив не навмисно. Під час керування автомобілем на дорозі побачив рейсу, хотів об'їхати та не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив ДТП, в якому зіткнувся з автопоїздом і автомобілем «VOLKSWAGEN GRAFTER" . Щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2Я .пояснив, що керував автопоїздом, коли в нього в"їхав автомобіль Мерседес, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що керував автомобілем «VOLKSWAGEN GRAFTER» і автомобіль під керування ОСОБА_1, відбившись від автопоїзда, допустив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши автомобіль.

Обидва потерпілі вважають, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 через його неуважність.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №169136 від 11.09.2016 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручним поясненням виклав про те, що він "допустив ненавмисно" і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював (а.с.1);

- протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2016 року з якого вбачається, що ДТП відбулося в с.Орява Сколівського району Львівської області .

В автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено з лівої сторони кабіну, ліву дверку, а в напівпричепі марки "SCHMITZ" р/н НОМЕР_1 пошкоджено тент та основу причепа.

В автомобілі НОМЕР_2 пошкоджено ліву сторону автомобіля, ліву передню дверку.

В автомобілі Мерседес д.н.з.АТ 4409 ВЕ пошкоджено передню частину автомобіля, відсутнє переднє ліве колесо, відсутня передня ліва дверка, пошкоджено ліву частину кузова ( а.с.7).

- план-схемою до протоколу місця ДТП від 11.07.2016 року (а.с.9), в якій відображено розташування автомобілів після ДТП.

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.