Ухвала суду № 61570858, 27.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4706/16-ц

Провадження № 2/0274/1815/16

УХВАЛА

27.09.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 13 вересня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не вказано ціни позову та не додано квитанції про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Вказану ухвалу позивач отримав 20 вересня 2016 року.

Станом на 27 вересня 2016 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Оскільки недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом не усунуто, відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 ЗУ „Про судовий збір сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок (квитанція № 167 від 07.09.2016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Ю. Хуторна