Ухвала суду № 61570229, 27.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17868/15-ц Провадження №22-ц/773/1466/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:20 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 вересня 2016 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 66,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 листопада 2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневичем О.А. за № 2258.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру загальною площею 66,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»», ОСОБА_4 в рівних частинах на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в загальній сумі 974,40 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу відповідач здав на пошту 16 вересня 2016 року, в якій зазначив, що копію повного тексту рішення отримав 9 вересня 2016 року, тобто фактично наводить причини пропуску строку апеляційного оскарження, однак не просить поновити пропущений процесуальний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, тому останній день строку апеляційного оскарження припадає на понеділок, 12 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідача надійшла в суд першої інстанції після закінчення встановленого законом строку і відповідач не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір слід сплатити в розмірі 1071,84 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 вересня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя