Ухвала суду № 61570098, 27.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3090/15-ц

Провадження № 2-во/761/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та заявою третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у резулятивній частині рішення, для можливості його виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В абзаці третьому резулятивної частини рішення суду, зазначено «Виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 2091 від 28.10.2001 р.», в той час як має бути зазначено «Виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 2091 від 28.10.2009 р.».

В абзаці четвертому резулятивної частини рішення суду, зазначено «Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.», в той час як має бути зазначено «Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

В абзаці п'ятому резулятивної частини рішення суду, зазначено «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м Києва виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2091 від 28.10.2001 р.», в той час як має бути зазначено «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м Києва виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2091 від 28.10.2009 р.».

В абзаці шостому резулятивної частини рішення суду, зазначено «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису № 2091 від 30.09.2001 р., про народження ОСОБА_4 де вказати батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_2, по - батькові дитини замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_4.», в той час як має бути зазначено «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису № 2091 від 28.10.2009 р., про народження ОСОБА_4 де вказати батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_2, по - батькові дитини замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_4, прізвище дитини замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_1.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, а саме: замість «Виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 2091 від 28.10.2001 р.», зазначити «Виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 2091 від 28.10.2009 р.».

Виправити описку в абзаці четвертому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, а саме: замість «Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.», зазначити «Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Виправити описку в абзаці п'ятому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, а саме: замість «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м Києва виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2091 від 28.10.2001 р.», зазначити «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м Києва виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2091 від 28.10.2009 р.».

Виправити описку в абзаці шостому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, а саме: замість «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису № 2091 від 30.09.2001 р., про народження ОСОБА_4 де вказати батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_2, по - батькові дитини замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_4.», зазначити «Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису № 2091 від 28.10.2009 р., про народження ОСОБА_4 де вказати батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_2, по - батькові дитини замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_4, прізвище дитини замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_1.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: