Ухвала суду № 61569889, 27.09.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2807/16-к

номер провадження 1-кс/695/355/16

Номер рядка у звіті 32

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення позапланової перевірки

27 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

за участю слідчого Ткач М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про проведення виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 9 години 01.08.2016 року водій комбайну ДОН-680 перебуваючи на полі №7 первої сівозміни, що належить ПЗДГ "Золотоніське" порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою наїхавши на гр. ОСОБА_1, внаслідок отриманих травм останній помер на місці події.

За даним фактом 10.08.2016 року було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250150000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Розслідуванням встановлено:

згідно показів в якості свідка ОСОБА_2, який розповів, що його водійський стаж комбайнера- тракториста з 2000 року, має категорії «А.», «Б», «С» Працює на посаді тракториста-машиніста с/г виробництва Прат Племзавод дослідного господарство «Золотоніське», також маю посвідчення на право керування комбайном. Коли він виходить на лінію то технічний стан транспорту проводить перевірку бригадир та головний інженер, в обов'язковому порядку проводиться медичний огляд працівників, а саме йому, як водію, вимірюють тиск та дивляться на загальний стан мій, лише після чого випускають на лінію. Близько 8 години 01 серпня 2016 року, як і кожного робочого дня у них проходить наряд, де працівникам розприділяють роботу. Він отримав наряд, а саме виконання роботи на полі №7 первої сівозміни, в його обов'язки входило косіння культури кукурудзи. Після чого він отримав шляховий лист, від бригадира та розпочав виконувати свою роботу. Крім цього, пояснив, що перед збором урожаю вони проводять перевірку технічного стану техніки, а перед кожним виїздом проводять повторно огляд техніки його технічного стану разом з головним інженером та бригадиром. Близько 9 годині 01 серпня 2016 року скосивши декілька рядів кукурудзи, і розвернувши комбайн побачив, що на його сліду (тобто на сліду коліс комбайна) знаходиться, якийсь предмет чорного кольору, підійшовши ближче він побачив, що це людина. Після чого відразу зателефонував до головного інженера та повідомив про дану подію. ОСОБА_3 зателефоновував до правоохоронних органів, викликавши слідчо-оперативну групу та швидку допомогу, також повідомив їхнє керівництво, після чого приїхали на місце події з бригадиром ОСОБА_4. Працівники поліції, а саме слідчо-оперативна група зафіксувала дану подію, труп чоловіка було встановлено, ним явився ОСОБА_1, так як приїхали працівники Золотоніського психоневрологічного інтернату та підтвердили, що це їх пацієнт, на взутті та на поясні штанів був пришитий №9. Йому провели медичне освідування, а саме на вміст алкоголю, за направленням працівників поліції, якого не виявлено. Також доповнив, що коли він косив культуру кукурудзу, перед комбайном йде жатка, яка ложить кукурудзу п'ять рядків, з робочого місця він може бачити лише вершки кукурудзи, а що знаходиться на землі мені з робочого місця не видно. Коли він закінчив рядок косити кукурудзи та розвернувся то біля нього не було ніякого автомобіля в який він загружав кукурудзу.

згідно показів свідка ОСОБА_5, який розповів, що близько 8 години 01 серпня 2016 року, як і кожного робочого дня у них проходить наряд, де вони розприділяють кожному робочому роботу. ОСОБА_2 отримав наряд, а саме виконання роботи на полі №7, в його обов'язки входило косіння культури кукурудзи. Після чого він отримав шляховий лист, від нього та розпочав виконувати свою роботу. Крім цього пояснив, що перед збором урожаю вони проводять перевірку технічного стану техніки, а перед кожним виїздом проводять повторно огляд техніки його технічного стану. Після того, як комбайнер ОСОБА_2 виїхав на поле то приблизно о 9 годині до мене зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що до нього зателефонував ОСОБА_2 розповівши, що він скосивши декілька рядів кукурудзи, і розвернувши комбайн побачив, що на його сліду (тобто на сліду коліс комбайна) знаходиться, якийсь предмет чорного кольору, підійшовши ближче ОСОБА_2 побачив, що це людина. Разом з ОСОБА_3 ми вирушили на місце пригоди, останній мене повідомив, що він вже викликав правоохоронні органи, а саме слідчо-оперативну групу та швидку допомогу, також повідомив наше керівництво. Прибувши на місце події я побачив, що комбайн стоїть перед початком другої гінки, а приблизно на відстані 15 метрів від початку гінки на земляному покрові лежить тіло людини, на обличчі поліетиленовий пакет, на ногах одягнуті штани чоловічі чорного кольору також на ногах були одягнуті поліетиленові пакети, по ліву сторону розкидані якісь жестяні банки та поліетиленові пакети. Коли приїхали працівники швидкої допомоги вони зафіксували, що дана особа знаходиться без ознак життя. Працівники поліції, а саме слідчо-оперативна група зафіксувала дану подію, труп чоловіка було встановлено, ним виявися ОСОБА_1, так як приїхали працівники Золотоніського психоневрологічного інтернату та підтвердили, що це їх пацієнт, на взутті та на поясні штанів був пришитий №9.

згідно показів свідка ОСОБА_3, який розповів, що близько 8 години 01 серпня 2016 року, як і кожного робочого дня у них проходить наряд, де вони роз приділяють кожному робочому роботу. ОСОБА_2 отримав наряд, а саме виконання роботи на полі №1, в його обов'язки входило косіння культури кукурудзи. Після чого він отримав шляховий лист, від бригадира та розпочав виконувати свою роботу. Крім цього, він пояснив, що перед збором урожаю вони проводять перевірку технічного стану техніки, а перед кожним виїздом проводимо повторно огляд техніки його технічного стану. Після того, як комбайнер ОСОБА_2 виїхав на поле то приблизно о 9 годині до нього зателефонував та повідомив, що він скосивши декілька рядів кукурудзи, і розвернувши комбайн побачив, що на його сліду (тобто на сліду коліс комбайна) знаходиться, якийсь предмет чорного кольору, підійшовши ближче ОСОБА_2 побачив, що це людина. Почувши дану історію він відразу з робочого місця зателефоновував до правоохоронних органів, викликавши слідчо-оперативну групу та швидку допомогу, також повідомив своє керівництво, після чого поїхав на місце події з бригадиром ОСОБА_4. Прибувши на місце події він побачив, що комбайн стоїть перед початком другої гінки, а приблизно на відстані 15 метрів від початку гінки на земляному покрові лежить тіло людини, на обличчі поліетиленовий пакет, на ногах одягнуті штани чоловічі чорного кольору також на ногах були одягнуті поліетиленові пакети, по ліву сторону розкидані якісь жестяні банки та поліетиленові пакети. Коли приїхали працівники швидкої допомоги вони зафіксували, що дана особа знаходиться без ознак життя. Працівники поліції, а саме слідчо-оперативна група зафіксувала дану подію, труп чоловіка було встановлено, ним явився ОСОБА_1, так як приїхали працівники Золотоніського психоневрологічного інтернату та підтвердили, що це їх пацієнт, на взутті та на поясні штанів був пришитий №9 .

Відповідно до довідки ПЗДГ «Золотоніське» №115 від 14.09.2016 року комбайн Дон-680 М перебуває на балансі підприємства з вересня 2006 року.

Відповідно до копії бухгалтерської книги «Основні засоби» комбайну Дон-680 М присвоєно інвентарний номер №758.

У зв'язку з специфікою питань, які підлягають встановленню в ході перевірки, її необхідно доручити Управлінню держпраці у Черкаській області, у ході вказаної перевірки необхідно встановити чи дотримано вимоги законності вимоги промислової безпеки, охорони праці та ін. питання передбачені галузевим законодавством.

Відповідно до приписів п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 № 408 надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити дане клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1.подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2.винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3.вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4.обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5.обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6.обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7.обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї ж статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, і клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судці подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз даних статей КПК України дає підстави для висновку, що для встановлення вчинення кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати акт управління Держпраці у Черкаській області, в компетенцію якої входить така перевірка згідно про проведення позапланової перевірки суб'єкта господарювання, яке здійснює господарську діяльність, а саме приватного акціонерного товариства «Племінного заводу - дослідного господарства «Золотоніське» що розташоване за адресою вул. Богодухівська,1 м. Золотоноша, код ЄДРПОУ 1421269

Вказаний акт інспекції слідчий та прокурор в подальшому зможуть використати для вирішення питання про залучення експерта відповідно до приписів ч. 1 ст. 243 КПК України для висвітлення питань пов'язаних з порушенням, або не порушенням екологічного законодавства суб'єктом господарювання зазначеного в клопотанні, а також вони зможуть проводити на підставі акту відповідно слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків ревізій, проводити інші процесуальні дії, передбачені КПК України.

У зв'язку з специфікою питань, які підлягають встановленню в ході перевірки, її необхідно доручити Управлінню держпраці у Черкаській області, у ході вказаної перевірки необхідно встановити чи дотримано вимоги законності вимоги промислової безпеки, охорони праці та ін. питання передбачені галузевим законодавством.

Керуючись ст.. 110, 309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Доручити Управлінню Держпраці у Черкаській області провести позапланову перевірку суб'єкта господарювання приватного акціонерного товариства «Племінного заводу - дослідного господарства «Золотоніське» що розташоване за адресою вул. Богодухівська,1 м. Золотоноша, код ЄДРПОУ 14212697, який здійснює господарську діяльність на земельних ділянках з використанням техніки, із складанням відповідних актів щодо встановлення правопорушень у частині дотримання законності вимог промислової безпеки, охорони праці та ін. питання передбачені галузевим законодавством.

Надати можливість інспекторам Держпраці у Черкаській області у доступі до документів, в яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О.