Ухвала суду № 61569506, 26.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 922/5334/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.11.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю №1 від 04.01.2016 р.),

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "Осан" (вх.№2013Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/5334/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Альба Україна, Київська обл.,

до ОСОБА_3 підприємства Осан, м.Харків,

про стягнення 208484,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_3 підприємства Осан про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012р. у сумі 204473,21 грн., 3% річних у сумі 2436,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 1574,55 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу №117Х від 02.07.2012р., право вимоги за яким позивач набув відповідно до договору відступлення права вимоги від 30.01.2015р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № 117ХФ/12 від 02.07.2012р. у сумі 204473,21 грн., 3% річних в сумі 2436,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 1574,55 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі №922/5334/15 рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/5334/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармат ЛТД задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2015р. у справі №922/5334/15 та рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. у справі №922/5334/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. у справі №922/5334/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Осан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" основний бог у розмірі 204473,21 грн., 3% річних в розмірі 2436,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 1574,55 грн. та судовий збір у сумі 3127,28 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1042,83 грн., сплачений платіжним дорученням №2577 від 10.09.2015р.

Приватне підприємство Осан з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року у справі №922/5334/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2016 року. у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

12.09.2016р. від позивача до суду надійшов відзив (вх.№8949) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до розпорядження від 13.09.2016р. у справі №922/5334/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні 14.09.2016р. оголошено перерву до 26.09.2016р. о 09:30 год.

26.09.2016р. позивачем заявлено клопотання (вх.№9682), в якому просить суд зобовязати відповідача ПП «Осан» розглянути та надати до суду підписаний акт звірки взаєморозрахунків з ПрАТ «Альба Україна» за період з 01.01.2014р. по 30.09.2015р. До клопотання додано акт звірки взаєморозрахунків між ПрАТ «Альба Україна» та ПП «Осан» за період з 01.01.2014р. по 30.09.2015р., підписаний ПрАТ «Альба України» у двох екземплярах.

26.09.2016р. позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№9683), в якому просить суд приєднати в якості доказів до матеріалів справи №922/5334/15 відзив ПрАТ «Альба Україна» на апеляційну скаргу з додатками, а саме: копію акту звірки розрахунків між ПрАТ «Альба Україна» та ПП «Осан» за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.; копію акту звірки розрахунків між ПрАТ «Альба Україна» та ПП «Осан» за період з 01.01.2014р. по 30.09.2015р.; копії листа від 18.03.2016р., касового чеку та опису вкладення до цінного листа про направлення ПП «Осан» двох примірників акту звірки розрахунків між ПрАТ «Альба Україна» та ПП «Осан» за період з 01.01.2014р. по 30.09.2015р.; копію отриманого від ПП «Осан» акту звірки розрахунків за період березень 2014р. квітень 2014р. за накладними №40773609, №40812725, №40875516, №41127727; копію довіреності №116 від 22.03.2016р.

У судовому засіданні 26.09.2016р. представник позивача наполягав на задоволенні заявлених клопотань.

Представник апелянта (відповідача) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитись з наданими позивачем суду доказами та висловити свою позицію з цього приводу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство Альба Україна у судове засідання 26.09.2016р. не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи телефонограмою за №13-69/013401 від 15.09.2016р., що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника апелянта (відповідача) про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 акціонерного товариства Альба Україна та для надання можливості представнику апелянта ознайомитись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявлених позивачем: клопотання про витребування доказів у справі та клопотання про приєднання в якості доказів наданих позивачем документів.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна