Постанова № 61569402, 19.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Справа № 909/927/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016р.

у справі № 909/927/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Яремче, м.Яремче

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К», м.Яремче

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника не з»явився

від боржника не з»явився

арбітражний керуючий не з»явився

Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв»язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в звязку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016р. у справі № 909/927/15 (суддя Скапровська І.М.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К», м.Яремче розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди за період здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 на стадії розпорядження майном та ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" з Державної податкової інспекції у м. Яремче відкладено; зобов»язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати суду документи, які підтвердять прийняття комітетом кредиторів рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідації та документи, які підтвердять подання суду на затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном; зобов»язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" ОСОБА_3 всі документи по справі № 909/927/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", а саме:

- реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- витяг з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- фінансовий звіт (баланс, звіт про фінансові результати) товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- аналіз щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- акти інвентаризації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- документи, що стосуються проведення заходів щодо виявлення майна товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- документи про вжиті заходи щодо захисту та збереження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- печатку та штамп товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- засновницькі та установчі документи юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К";

- інші наявні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою в частині зобов»язання передати документи по справі новому арбітражному керуючому скаржник арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в цій частині, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки мотиви, з яких арбітражний керуючий ОСОБА_3 вважав, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 ухиляється від передачі документації в оскаржуваній ухвалі не зазначено, хоча, як зазначає скаржник, документація була передана електронною поштою на адресу ОСОБА_3 під час перебування у відпустці, решта документів по справі передано добровільно після повернення з відпустки. На думку скаржника, в ухвалі суду першої інстанції не зазначено також з яких обставин виходив суд, зодовольняючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення дій.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на її думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", визнано грошові вимоги ДПІ у м. Яремче, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено дату попереднього засідання суду на 26.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.12.2015р, зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів, призначено підсумкове засідання суду на 24.12.2015р.

26.01.2016р. судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на два місяці, призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

21.04.2016р. ліквідатор боржника подала до суду заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 20026,93 грн.; стягнення грошової винагороди за період здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 на стадії розпорядження майном та ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" з Державної податкової інспекції у м. Яремче; дострокове звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К"; продовження процедури ліквідації на два місяці.

11.05.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К", продовження строку ліквідаційної процедури боржника на два місяці. Розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди за період здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 на стадії розпорядження майном та ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" з Державної податкової інспекції у м. Яремче відкладено на 02.06.16.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. здійснено заміну кредитора ДПІ у м. Яремчому її правонаступником - Яремчанським відділенням Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди за період здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 на стадії розпорядження майном та ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" з Державної податкової інспекції у м. Яремче - відкладено на 13.07.2016р. та витребувано документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвалами господарським судом Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладався та витребовувались документи необхідні для розгляду справи та розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2

02.08.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, витребуваних документів ухвалами суду від 13.07.2016 р. та від 20.07.2016 р. не подала.

Ліквідатор боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору боржника ОСОБА_3 всі документи по справі 909/927/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К".

У відповідності до п.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно вимог п.1, 2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; веде реєстр вимог кредиторів та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відтак, на думку колегії суддів, у випадку заміни ліквідатора у справі про банкрутство попередній арбітражний керуючий повинен передати новопризначеному ліквідатору усю документацію банкрута, отриману ним в період здійснення ліквідаційної процедури, для належного виконання останнім свої обов»язків.

В контексті викладеного, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ліквідатора боржника ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору боржника ОСОБА_3 всі документи по справі 909/927/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор і К" з метою завершення ліквідаційної процедури та недопущення порушення строків її проведення.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року у даній справі в частині зобов»язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута ОСОБА_3 всі документи по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К» відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016р. в частині зобов»язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута ОСОБА_3 всі документи по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К» у справі № 909/927/15 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

5. Повний текст постанови складено « 23» вересня 2016р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.