Ухвала суду № 61569395, 26.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/10030/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.09.16 р. (вх. № 06-29.2/5755 від 05.09.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року

по справі № 910/10030/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Командитного товариства «Донтехгума і компанія»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Донтехгума і компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 305 339, 69 грн. основного боргу, 4 216, 20 грн. 3 % річних, 17 677,00 грн. інфляційних втрат, 60 482, 36 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Командитного товариства «Донтехгума і компанія» грошові кошти: 305 339, 69 грн. основного боргу, 4 216, 20 грн. 3 % річних, 17 677, 00 грн. інфляційних втрат, 30 247, 12 грн. пені та 5 362, 20 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/5755 від 05.09.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2, Державному підприємству «Донецька залізниця», у зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга (вх. № 06-29.2/5755 від 05.09.2016 року) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі № 910/10030/16 апеляційним господарським судом не приймається та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/5755 від 05.09.2016 року) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі № 910/10030/16 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/10030/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська