Ухвала суду № 61569340, 27.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 927/825/16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", код ЄДРПОУ 08457704, вул. Прилуцька, 131,Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 105410,87 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з"явився

Відповідача: Доліч С.Б., завідувач юридичного сектору ДК "Укроборонпром" ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

ОСОБА_1 подала позов до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 січня 2015 року по 12 серпня 2016 року у розмірі 105410,87 грн.

27 вересня 2016 року відповідачем подано клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. Відповідач надав суду докази того, що справа про банкрутство ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" була порушена в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року. Ухвалою господарського суду від 17.06.2016 року по справі №5028/4/18б/2012 про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником боржника процедури санації було продовжено процедуру санації на 6(шість) місяців до 17.12.2016 року. На сьогодні справа №5028/4/18б/2012 знаходиться на стадії процедури санації, тобто положення нового Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року №4212-VI (чинний з 19.01.2013 року) не застосовувалось.

Слід зазначити, що положення п.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 21.01.2013року про те, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів) укладених боржником; стягнення заробітної плати та інше до вирішення даного спору не застосовується.

Відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Белов С.В.