Ухвала суду № 61569335, 27.09.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 927/444/16

За заявою відповідача (боржника) Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

Позивач (стягувач) Приватне підприємство Київшляхбуд, вул. Набережно-Корчуватська, 136, оф. 3, м. Київ, 03045 ( адреса для листування 01004, м. Київ, вул. Рогніденська, 3, оф. 6, )

про розстрочку виконання рішення

Суддя Фетисова І. А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 02/к від 01.03.2016 р.

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_2Ю, довіреність № 05/01/16-1 від 05.01.2016 р.

Відповідачем (боржником) подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 927/444/16 від 29.06.2016 р. за позовом ПП Київшляхбуд до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з останнього 4 887 111,20 грн. боргу та 73 306,67 грн. судового збору, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

В судове засідання 27.09.2016 року зявились представники сторін.

Представник позивача надав заяву, в якій значиться про не заперечення проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду та вказано адресу, на яку необхідно здійснювати подальше направлення судової кореспонденції. Суд прийняв заяву.

Відповідач в заяві про розстрочку виконання рішення суду зазначає, що 29.07.2016 року він добровільно частково виконав рішення суду, сплативши на користь позивача 200 000,00 грн., у звязку з чим залишок боргу, станом на дату звернення до суду із заявою, становить 4 760 417,87 грн. Матеріали справи містять платіжне доручення відповідача № 1514 від 29.07.2016 року про перерахування 200 000,00 грн. на користь позивача.

Відповідач визначає наступний графік сплати боргу: до 30.09.2016 року 500 000,00 грн., до 31.10.2016 р. 500 000,00 грн., до 30.11.2016 р. 500 000,00 грн., до 31.12.2016 р. 3 260 471,87 грн.

Відповідач (боржник, заявник) обґрунтовує заяву тим, що на сьогоднішній день, має бажання добровільно виконати рішення суду , однак через тяжкий економічний стан в державі і дорожній галузі зокрема вимушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки примусове (чи то добровільне) виконання рішення суду шляхом стягнення (чи сплати) боргу одним платежем є обєктивно неможливим через відсутність на рахунках підприємства 4 760 417,87 грн., а накладення арештів на рахунки і майно ДП „Чернігівський облавтодор унеможливить господарську діяльність юридичної особи, та відповідно ще більше ускладнить виконання цього рішення.

Позивач (стягував) в судовому засідання подав заяву про те, що він не заперечує проти зави про розстрочення виконання рішення суду та просить її задовольнити.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача (стягувача) та відповідача (боржника), суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 927/444/16 від 29.06.2016 р. позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача 4 887 111,20 грн. боргу та 73 306,67 грн. судового збору

12 липня 2016 року господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі № 927/444/16 на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 р.

Як вбачається з наказу загальна сума , яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача становить 4 960 417,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначила, що наказ знаходиться у позивача та на сьогоднішній день не предявлений до виконання органам державної виконавчої служби, не заперечувала факт оплати відповідачем 200 000 грн.

Згідно статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідачем на обґрунтування заяви подані документи, а саме: довідка про наявність кредиторської заборгованості від 19.09.2016 року, звіт із праці за січень-серпень 2016 року, наказ про організацію підготовки дочірніх підприємств до роботи в осінньо-зимовий період 2016-2017 рр. з планом заходів з підготовки дочірніх підприємств до роботи в такий період, інформацію щодо обсягів коштів передбачених регіональною САД для оплати робіт з експлуатаційного утримання , поточного дрібного ремонту та поточного середнього ремонту.

Боржник також зазначає про наявність можливостей для погашення залишку боргу саме за зазначеним графіком за допомогою доходу від діючих договорів укладених зі Службою автомобільних доріг у Чернігівській області №16017 від 11.04.2016 року та №16018 від 11.04.2016 року, за якими роботи та розрахунки повною мірою не проведені.

Надані документи свідчать, що фінансовий стан відповідача (боржника) є збитковим, про наявність заборгованості перед ним у інших підприємств, що відповідачем (боржником) вчинені дії, що направлені на сталий стан роботи підприємства, що підтверджує можливість здійснення ним виконання рішення суду по справі № 927/444/16 лише частинами.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 121 ГПК України, підставою для розстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення, при цьому господарським судом проводиться оцінка фінансового стану підприємств, ступінь вини відповідача у виникненні спору, матеріальні інтереси сторін.

Враховуючи викладене, оцінюючи як належні докази надані заявником документи, згоду позивача (стягувача) на розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву боржника на суму 4 760 417,87 грн. з наступним графіком: до 30.09.2016 року 500 000,00 грн., до 31.10.2016 р. 500 000,00 грн., до 30.11.2016 р. 500 000,00 грн., до 31.12.2016 р. 3 260 471,87 грн.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника задовольнити.

Розстрочити боржнику - Дочірньому підприємству «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17, код ЄДРПОУ 32016315, р/р 2600207406410 АБ ОСОБА_3, МФО 322959) виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 927/444/16 від 29.06.2016 р. шляхом здійснення оплати суми 4 760 417,87 грн. за наказом суду протягом 4-х місяців на користь стягувача - Приватного підприємства Київшляхбуд (01004, м. Київ, вул. Рогніденська, 3, оф. 6, код ЄДРПОУ 36156238, р/р 26004010044862 в АБ Південний, МФО 328209) наступним графіком, а саме:

до 30.09.2016 року 500 000,00 грн.,

до 31.10.2016 р. 500 000,00 грн.,

до 30.11.2016 р. 500 000,00 грн.,

до 31.12.2016 р. 3 260 471,87 грн.

2. Ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у спосіб визначений в цій Ухвалі з наступними датами пред'явлення до виконання та наступними сумами боргу :

з 01.10.2016 року 500 000,00 грн.,

з 01.11. 2016 р. 500 000,00 грн.,

з 01.12. 2016 р. 500 000,00 грн.,

з 01.01.2017 р. 3 260 471,87 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І.А.Фетисова