Ухвала суду № 61569171, 21.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.924/846/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика" Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 19 574,51 грн., з яких: 14269,15 грн. - сума основного боргу, 3751,40 грн. - пеня, 1027,37 грн. - інфляційні, 526,59 грн. - 3% річні.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.07.2016 р.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика" Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 19 574,51 грн. заборгованості, яка утворилася через неналежне виконання договору на оперативне та технічне обслуговування ПС35/10 Кв „Авіс персоналом „Хмельницькобленерго за №1679.

В судове засідання 21 вересня 2016 року повноважний представник позивача не з'явився, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні звернувся із клопотанням про направлення справи за підсудністю.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що філія „Птахофабрика „Авіс ПАТ „Агрохолдинг Авангард не може виступати стороною у справі, оскільки вона є відокремленим підрозділом, а не юридичною особою, та не має права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ - філія "Птахофабрика" Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, правовий статус - „без права юридичної особи.

Як вбачається із положення про філію "Птахофабрика" Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району відповідно до розділу 3 здійснює свої права та обовязки на підставі довіреності товариства - Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Відповідно до п. 8.4. директор філії виконує свої обовязки на підставі довіреності, у якій визначається межі повноважень по управлінню майном філії, а також обсяг його повноважень щодо укладення від імені Товариства угод та здійснення інших юридичних дій.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом до уваги приймається таке.

Згідно із ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі, іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 р. №10).

Частиною 2 ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Аналогічне положення міститься в ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В пунктах 20,20.1,20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам №10 від 24.10.2011 р. зазначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Оглядом установчих документів філії "Птахофабрика" Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" було встановлено, що вона не наділена повноваженнями представляти інтереси товариства.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ - Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Будинок, 121 В.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

На підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст..12,15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/846/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Птахофабрика" Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 19 574,51 грн., з яких: 14269,15 грн. - сума основного боргу, 3751,40 грн. - пеня, 1027,37 грн. - інфляційні, 526,59 грн. - 3% річні. надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справив,

2 - позивачу - м.Хмельницький, вул.Храновського 11а

3 - відповідачу - с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

всі рекомендованим із повідомленням