Рішення № 61569142, 27.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р.

Справа № 924/709/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного агентства з акредитації України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" м.Київ

про стягнення 8614,76грн., з яких 4384,00 грн. основного боргу, 3890,76 грн. інфляційних втрат, 340,00 грн. 3% річних

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8614,76грн., з яких 4384,00 грн. основного боргу, 3890,76 грн. інфляційних втрат, 340,00 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2013р. між сторонами укладено договір №70180-07-Р-13 на виконання робіт з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності. На виконання умов договору позивач виконав роботи за договором на суму 4384,00грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт №763 від 01.11.2013р. Відповідач умов договору щодо оплати коштів за виконані роботи не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 4384,00грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3890,76 грн. інфляційних втрат та 340,00 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду 12.09.2016р. надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони. Також у клопотанні вказував, що заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне.

24.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" (далі-замовник) та Національним агентством з акредитації України (далі-виконавець) укладено договір на виконання робіт з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності №70180-07-Р-13 (далі-договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи по розгляду документів (далі-роботи), поданих замовником із заявкою на акредитацію на відповідність вимогам стандарту ДСТУ ISO/IES 17020.

Згідно п.1.2 договору зміст робіт визначається кошторисом (додаток 1), що є невід'ємною частиною договору.

Замовник зобов'язується своєчасно і в повному обсязі перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця кошти, передбачені цим договором. Виконавець зобов'язується своєчасно і в повному обсязі виконати роботи за даним договором (п.п. 2.2, 2.3 договору).

За виконання робіт за даним договором замовник сплачує 4384,80грн. у т.ч. ПДВ 730,80 грн. відповідно до кошторису. Після підписання цього договору сторонами виконавцем виставляється рахунок-фактура, на підставі якого здійснюється оплата робіт за цим договором. Замовник після одержання рахунку-фактури виконавця робить передплату у розмірі 100% вартості, вказаної у п.3.1, протягом 10 банківських днів із часу одержання рахунку-фактури від виконавця (п.п. 3.1-3.3 договору).

Згідно п.4.1 договору робота за цим договором вважається такою, що виконана, після надання (надсилання) виконавцем замовнику рішення щодо продовження робіт з акредитації або рішення щодо неможливості продовження робіт з акредитації. По закінченню робіт виконавець надає замовнику два екземпляри акту приймання-передачі виконаних робіт, що підписані та скріплені печаткою виконавця (п.4.2 договору). Протягом 3 робочих днів з дня одержання від виконавця актів приймання-передачі виконаних робіт замовник зобов'язаний повернути виконавцеві один екземпляр акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаний та скріплений печаткою замовника (п.4.3 договору).

У відповідності до п. 7.2 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, але не більше одного року.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

В додатку №1 до договору від 24.05.2013р. сторони погодили кошторис робіт, загальна вартість яких становить 4384,80 грн.

У відповідності до умов договору позивач виконав роботи з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності згідно договору № 70180-07-Р-13 на суму 4384,80 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №763 від 01.11.2013р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Позивач із супровідними листами від 11.07.2016р. №1-3/10-0794 та №1-3/10-0795 надсилав відповідачу рахунок № 407 від 24.05.2013р. на оплату вищевказаних робіт на суму 4384,80 грн.

Згідно відповіді № 01/07 від 12.07.2016р. відповідач просив позивача посприяти у отриманні новим керівництвом ТОВ "СТАНДАРТ-ЛП" всієї інформації щодо заборгованості відповідача перед позивачем.

15.07.2016р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом № 1-3/1-0836, в якому просив сплатити заборгованість згідно виставлених відповідачу рахунків.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суми заборгованості за надані послуги не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

У зв'язку з несплатою суми заборгованості позивач нарахував відповідачу в порядку ст. 625 ЦК України 3890,76 грн. інфляційних втрат, 340,00 грн. 3% річних за період з 01.12.2013р. по 01.07.2016р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналогічні положення закріплені і в ст. 173 ГК України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір на виконання робіт з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності №70180-07-Р-13 від 24.05.2013р., згідно п. 1.1 якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи по розгляду документів поданих відповідачем. Згідно п.п. 2.3, 2.4 договору позивач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі виконати роботи, а відповідач своєчасно і в повному обсязі перерахувати кошти передбачені договором.

Суд встановив, що на виконання умов договору №70180-07-Р-13 від 24.05.2013р. позивач виконав роботи з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності на суму 4384,80 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №763 від 01.11.2013р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Сторонами у п. 3.3 договору передбачено, що замовник після одержання рахунку-фактури виконавця робить передплату у розмірі 100% вартості, вказаної у п.3.1., протягом 10 банківських днів із часу одержання рахунку-фактури від виконавця.

Суд встановив, що рахунок на оплату № 407 від 24.05.2013р. на суму 4384,80грн. був надісланий відповідачу із супровідними листами від 11.07.2016р. №1-3/10-0794 та №1-3/10-0795.

Крім того, 15.07.2016р. позивач повторно звертався до відповідача з листом № 1-3/1-0836, в якому просив сплатити заборгованість згідно виставлених відповідачу рахунків.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідач не подав в матеріали справи доказів, які б підтверджували сплату заборгованості, що є предметом спору. За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 4384,00 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у зв'язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за договором №70180-07-Р-13 на виконання робіт з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності від 24.05.2013р. заявлено до стягнення 3890,76 грн. інфляційних втрат та 340,00 грн. 3% річних за період з 01.12.2013р. по 01.07.2016р.

Суд приймає до уваги, що рахунок на оплату робіт з розгляду заявки на акредитацію органу з оцінки відповідності на суму 4384,80 грн. був надісланий відповідачу лише 11.07.2016р. із супровідними листами №1-3/10-0794 та №1-3/10-0795, тому зважаючи на положення п. 3.3 договору №70180-07-Р-13 від 24.05.2013р., приписи ст. 530 ЦК України, позивач безпідставно нарахував відповідачу 3890,76 грн. інфляційних втрат та 340,00 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного агентства з акредитації України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" м.Київ про стягнення 8614,76грн., з яких 4384,00 грн. основного боргу, 3890,76 грн. інфляційних втрат, 340,00 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" (м.Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 4А, приміщення 1, код 38100229) на користь Національного агентства з акредитації України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 26196207) 4 384,00 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 00 коп.) заборгованості, 701,26 грн. (сімсот одну гривню 26 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 3890,76 грн. інфляційних втрат та 340,00 грн. 3% річних відмовити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Кутузова, 18/7) надіслати рекомендованим,

3 - відповідачу (м.Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 4А, приміщення 1) надіслати рекомендованим.