Ухвала суду № 61568935, 22.09.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2016 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)

УХВАЛА

зупинено розгляд заяви, скарги

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги б/н від 24 грудня 2015 р. Підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. АДРЕСА_2, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За участю від:

ТОВ "Шумськ-Інвест" - не з'явився

СПД ОСОБА_1 - не з'явився

Відділ ДВС Шумського РУЮ - не з'явився

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" заявлені до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено:

- Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону НОМЕР_1 загальною площею 27,45 кв.м.

- Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073 - 85 грн., сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року та Вищого Господарського суду України від 19.09.2012 року вище вказане рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 05 жовтня 2012 року господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою від 07 липня 2015 року, в задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №560 від 26.05.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) - відмовлено, а рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) залишено без змін.

04 січня 2016 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 24 грудня 2015р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011).

Із супровідним листом №1098/15 від 16 липня 2015 року матеріали господарської справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) у десяти томах направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2015 року.

У зв'язку з цим, згідно ухвали суду від 06 січня 2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги СПД ОСОБА_1 б/н від 24 грудня 2015 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

31 серпня 2016 р., згідно супровідного листа № 03-22/290 від 19.08.2016 р. (вх. № 15691 від 31.08.2016 р.) Вищим господарським судом України повернуто матеріали вказаної справи до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року прийнято скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 б/н від 24 грудня 2015 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) та призначено її до розгляду на 22 вересня 2016 року.

20 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області із Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист - витребування №09-01/4101/16 від 15 вересня 2016 року, в якому зазначається, що 10 травня 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява ТОВ "Шумськ-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) за позовом ТОВ "Шумськ-Інвест" до СПД ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Шумського РСТ та Шумської міськради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року провадження по перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України (за касаційною скаргою ТОВ "Шумськ-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року). Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України, матеріали господарської справи №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) скеровано на адресу господарського суду Тернопільської області 26 серпня 2016року. А відтак, просять надіслати матеріали даної справи на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

21 вересня 2016 року через канцелярію суду від представника СПД ф/о ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 21 вересня 2016 року, в якій зазначає, що відповідно до постанови начальника Шумського районного відділу ДВС від 06.05.2016 року вирішено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) господарського суду Тернопільської області про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки за (не існуючою) адресою АДРЕСА_2, шляхом знесення належного йому торгового павільйону НОМЕР_1 загальною площею 27, 45 кв.м. А тому, просить припинити провадження по даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 22 вересня 2016 року представники ТОВ "Шумськ-Інвест", СПД ОСОБА_1 та Відділу ДВС Шумського РУЮ не з'явилися.

Відповідно до змісту п.п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, розділу XI (ст.ст. 69-90) цього Кодексу.

Так, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

У своїй скарзі від 24 грудня 2015 року СПД ОСОБА_1 оскаржує дії органу ДВС щодо складання Акта від 09.12.2015 року та винесення постанови від 10.12.2015 року про накладення арешту.

Проте, у своєму зверненні від 21 вересня 2016 року про припинення провадження по розгляду скарги, скаржник не зазначив чи є врегульованими усі пов'язані з нею питання, а саме з приводу оспорюваної постанови начальника відділу ДВС Шумського районного управління юстиції про стягнення штрафу.

Відтак, враховуючи неможливість з'ясування цих обставин у скаржника (його представника) через неявку в судове засідання 22.09.2016 року, суд не може завершити розгляд скарги СПД ОСОБА_1

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги б/н від 24 грудня 2015 р. Підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) у зв'язку із надісланням матеріалів справи №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 4-3, 33, 35, 79, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду скарги б/н від 24 грудня 2015 р. Підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011).

Суддя І.П. Шумський