Ухвала суду № 61568836, 26.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 3/187/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 23258/01.02-38/1 від 26.08.2016 Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 3/187/09

представник позивача в судове засідання не з'явився

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,

представник органу ДВС в судове засідання не з'явився,

в засіданні приймає участь прокурор - Бескровна І.І.

за участю представника ПП "Юліана - Сервіс" - Гриненко Т.В. дов. № 1 від 01.09.2016

за позовом: В.о. прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18

Орган ДВС: Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 20 258,83 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 232 від 05.09.2016 у справі № 3/187/09 призначено автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за результатами автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.6.5 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області , - заяву подану у порядку ст. 25 ГПК України призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

встановив:

Заводський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою № 23258/01.02-38/1 від 26.08.2016 в якій на підставі ст. 25 ГПК України просить суд:

- замінити у виконавчому провадженні № 16512612 з примусового

виконання наказу по справі № 3/187/09 виданого 10.11.2009 Господарським судом Миколаївської області про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути територіальній громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 1700 кв.м. та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан, сторону виконавчого провадження - боржника, з ОСОБА_2 на Приватне підприємство «Юліана - Сервіс» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б3, код ЄДРПОУ 22426886).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 157).

Представник відповідача та представник 3-ї особи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 у

справі 3/187/09, - позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути територіальної громаді м. Миколаєва самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 1700 кв.м. та за власний рахунок провести її у придатний для використання стан. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави шкоду в розмірі 20258,83 грн., 287,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2009 Господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2009 видав відповідні накази.

21.12.2009 державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 3/187/09 від 10.11.2009.

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що внаслідок переходу права власності від боржника ОСОБА_2 до ПП «Юліана - Сервіс» на майно, яке знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_3, яку потрібно звільнити, необхідно замінити сторону виконавчого провадження, оскільки первісний боржник ОСОБА_2 фактично вибув із виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 у справі № 3/187/09 заяву про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято до розгляду. Зобов'язано заявника обґрунтувати нормами матеріального права заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надати докази в обґрунтування.

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вимоги ухвали суду від 08.09.2016 не виконав, доказів на обґрунтування заяви не надав.

16.09.2016 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надав до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області заяву № 24761/01.02-38/1 від 12.09.2016 згідно якої у зв'язку з нововиявленими обставинами відкликає заяву № 23258/01.02-38/1 від 26.08.2016 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ПП «Юліана - Сервіс» в судовому засіданні 26.09.2016 зазначив, що підприємство не є правонаступником боржника - ОСОБА_2

Право власності на будівельні матеріали з яких складається незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_3 визнано за ОСОБА_3 в підтвердження чого надав рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2016 у справі № 487/751/16-ц.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття відмови від заяви державного виконавця поданої у порядку ст. 25 ГПК України № 23258/01.02-38/1 від 26.08.2016 застосувати приписи ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зокрема відмовитись від позову.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд враховуючи принцип диспозитивності, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, вважає за необхідне провадження по заяві державного виконавця поданої у порядку ст. 25 ГПК України припинити застосувавши положення п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, ст. 80, ст. 86, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від заяви прийняти.

2. Провадження по заяві державного виконавця Заводського відділу

державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції поданої у порядку ст. 25 ГПК України № 23258/01.02-38/1 від 26.08.2016 - припинити.

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу ПП «Юліана - Сервіс» (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б3)

Суддя Н.О. Семенчук