Рішення № 61568753, 21.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Справа № 915/729/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 01/53-633 від28.12.2015,

ОСОБА_2 дов. № 01/53-849 від 13.06.2016,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 дов. № 580 від 30.12.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1,

про: стягнення 5 149,47 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон боргу за перевищення договірної величини електричної потужності у березні 2016 року у розмірі 5 149, 47 грн. за Договором № 44/1688 від 15.08.2011.

У наданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що позивач, як на доказ перевищення договірних величин електричної потужності посилається на акт з контролю електричної потужності від 16.03.2016 № 1/000750, вказаний акт не відповідає Правилам, якими сторони зобовязувались керуватись, оскільки згідно розділу 3 Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження обєднаної енергетичної системи встановлення, що за результатами контрольних вимірів фактичної електричної потужності контролююча особа складає акт установленого зразка (додатки 1і 2). Акт складається: Держенергонаглядом в трьох примірниках згідно з додатком 1; електропередавальною організацією у двох примірниках згідно з додатком 2. Акт підписується контролюючою особою й уповноваженою особою споживача. Перший примірник акта залишається у контролюючої особи, другий надається споживачу. У разі відмови уповноваженої особи споживача підписувати акт, у ньому робиться відповідна позначка і другий примірник надсилається підприємству споживачу поштою з повідомленням про отримання. Із змісту наданого позивачем акту вбачається, що він складений за відсутності уповноваженої особи відповідача. Акт з контролю електричної потужності було складено 16.03.2016, натомість представнику відповідача його було вручено для підписання лише 30.03.2016. Представником ТОВ СП «Нібулон» акт було підписано 30.03.2016 з зауваженнями. Також, зі змісту акту, вбачається, що його складено за допомогою прийнятої в промислову експлуатацію автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії. Проте, на даний час, на обєкті відповідача за адресою: вул. Каботажний спуск,2/1 у м. Миколаїв, не прийнято в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії. Акт з контролю електричної потужності позивачем було складено за відсутності представника відповідача та за допомогою не прийнятої в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії, що є порушенням Методики та умов Договору., а тому зазначений акт не є належним та допустимим доказом на підтвердження перевищення відповідачем договірних величин електричної потужності.

Позивач у наданих запереченнях на відзив зазначив, що на обєкті відповідача за адресою вул. Каботажний спуск, 2/1, де 16.03.2016 було зафіксоване перевищення договірної величини потужності електроенергії, встановлені лічильники обліку електричної енергії № 36125845, № 36118582 (додаток № 2 до Договору), які зберігають інформацію у первинній базі даних засобів обліку у вигляді 30-хвилинних профілів споживання електроенергії. Надалі інформація зберігається системою АСКОЕ товариства. Система додатково виконує ряд допоміжних функцій, що дозволяє проводити аналіз та контроль даних, зокрема контроль за споживанням електроенергії та/або потужності протягом дня або місяця. Акт з контролю електричної потужності від 16.03.2016 був оформлений у відповідності до рекомендацій Методики, згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.4 за результатами контрольних вимірів фактичної електричної потужності контролююча особа склала акт установленого зразка у 2-х примірниках, один з яких був наданий споживачу. Вказує, що не відповідає дійсності твердження відповідача про те що на об'єкті відповідача за адресою: вул. Каботажний спуск, 2/1 нібито не прийнято в промислову експлуатацію автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії, посилаючись на наступне: колишнім власником об'єкту за адресою вул. Каботажний спуск, 2/1 (колишня адреса вул. Портова, 2) було ВАТ "Суднобудівний завод "Лиман", якому ПАТ ;'Миколаївобленерго" здійснювало поставку електричної енергії на підставі договору № 44/5386 від 26.09.2009р. Відповідно до умов цього договору (додаток № 2) точка обліку електроенергії була обладнана двома засобами обліку лічильники № 36118582, № 36125845, наявність яких також підтверджується актами контрольного огляду від 09.07.2013р. №№ 1/000004, 1/000004, які проводились у зв'язку з розірванням договору про постачання електроенергії з ВАТ "Суднобудівний завод "Лиман". При укладенні договору про постачання електричної енергії на даний об'єкт з новим власником ТОВ СП "Нібулон" технічного переобладнання системи електропостачання в точці обліку не відбувалось, облік електричної енергії здійснюється за допомогою лічильників №№ 36118582, 36125845 з моменту укладення додаткової угоди від 24.07.2013р. до договору про постачання електричної енергії № 44/1688 від 15.08.2011р., що підтверджується додатком № 2 до Договору. Дані лічильники є багатофункціональними, крім комерційного обліку електричної енергії, вони обладнані функцією автоматичного зчитування отриманих даних з подальшим архівуванням інформації. Так, точка обліку за адресою вул. Каботажний спуск, 2/ обладнана системою комерційного обліку електроенергії з 02.03.2011. Також, на об'єкті вул. Каботажний спуск, 2/1 було проведено зчитування первинної бази даних приладів обліку з архіву показань сумарної електричної енергії та сервісного програмного забезпечення з метою підтвердження даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії. В результаті чого було підтверджено, що 16.03.2016р. споживач перевищив дозволену величину потужності електроспоживання на 179,8 кВт. Посилання відповідача на положення додатку № 7 «Порядок визначення фактичного суміщеного навантаження та дотримання споживачем режиму потужності" до договору № 44/1688 від 15.08.2011р. є безпідставним, оскільки ці положення стосуються інших обєктів споживання електроенергії, що обладнані лічильниками №№ 36050914, 53078906, 53078900, 02512031. Даний додаток № 7 укладений між сторонами 15.08.2011, а точка обліку електроенергії по вул. Каботажний спуск, 2/1 введена в договір № 44/1688 додатковою угодою від 24.07.2013.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судових засіданнях 21.07.2016, 06.09.2016, 20.09.2016 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

15 серпня 2011 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством Нібулон було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/1688 (ОСОБА_2 - Договір) у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 5835 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 5885 кВт. (п. 1 Договору з урахуванням Додаткової угоди від 24.07.2013).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього .договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2.3.2 Договору, споживач зобовязується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 «Перелік обєктів споживача».

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобовязується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 5.3 Договору, договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для споживача на годину максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожного обєкта з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності, та доводяться постачальником не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду письмовим повідомленням, яке є невідємною частиною Договору. Для споживачів, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності визначаються на рівнях, заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього Договору. У разі, якщо споживач на підставі двостороннього акту має погоджену технологічну броню електропостачання, договірна величина споживання електричної потужності в години максимуму навантаження має бути не нижче обумовленої відповідним актом екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання.

Згідно п. 4.2.2 Договору, споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужності 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт. год. і більше.

Пунктом 4.1 ПКЕЕ, встановлено, що постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору.

Згідно до умов Договору відповідач взяв на себе обовязок дотримуватися рівня встановлених граничних величин споживання потужності, та у разі їх перевищення, відповідно до Закону, умов Договору сплачувати різницю між фактично спожитою та встановленою величиною у двократній вартості.

За умовами додатку № 1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда» чи інших друкованих виданнях. (п. 2 додатку № 1 до Договору).

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач оплачує позивачеві нараховані відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

У відповідності до п. 4.6 ПКЕЕ, Постачальник електричної енергії доводить споживачам граничні величини споживання електричної потужності в години контролю максимального навантаження енергосистеми відповідно до законодавства України та умов договору. Ці величини встановлюються для об'єктів споживача з приєднаною потужністю 150 кВт та більше і середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год та більше, виходячи з режиму роботи об'єднаної енергетичної системи України, і доводяться до відома споживачів окремими письмовими повідомленнями не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. Це письмове повідомлення є невід'ємною частиною договору. Періоди контролю максимумів навантаження встановлюються відповідно до нормативних документів і згідно з умовами договору доводяться до споживачів письмовим повідомленням, яке є додатком до договору. Загальна тривалість періодів контролю максимального навантаження має не перевищувати 6 годин на добу.

Згідно п. 6.15 ПКЕЕ, перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності.

16.03.2016 при перевірці дотримання споживачем договірних (граничних) величин електричної потужності у відповідача зафіксовано перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності у години максимального навантаження енергосистеми України за адресою: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 2/1, а саме: у години ранкового максимуму навантаження енергосистеми (з 8.30 до 10.30 год.) споживач перевищив встановлену йому договором, згідно повідомлення № 04-23/2-407 від 21.01.2016 (а.с. 21) граничну величину споживання електричної потужності.

Відповідачу відповідно до Договору на березень 2016 року у години ранкового максимуму енергосистеми була встановлена гранична величина електричної потужності на рівні 461 кВт., а на момент перевірки зафіксована величина електричної потужності у розмірі 640,8 кВт. Обсяг спожитої відповідачем понад договірну граничну величину споживання електричної потужності склав 179,8 кВт. (640,8 кВт. 461 кВт).

У звязку з цим, на підставі додатку № 1 до Договору, та відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про електроенергетику, обсяг спожитої понад договірну граничну величину споживання електричної потужності був розрахований згідно коефіцієнту, що використовується для розрахунку та у березні 2016 року склав 5 149,47 грн.

Відповідно до вимог ПКЕЕ, постачальником був виставлений відповідачеві рахунок № 44/1688/3/1 (а.с.23).

Відповідач заборгованість за перевищення договірної граничної величини електричної потужності за березень 2016 року на суму 5 149,47 грн. не погасив, що зумовило позивача звернутись до суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В підтвердження перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності позивач посилається на акт з контролю електричної потужності (а.с.22), рахунок № 44/1688/3/1 від 31.03.2016 (а.с.23), повідомленням про перевищення договірної граничної величини споживання електричної потужності від 31.03.2016 № 04-23/2-2245 (а.с. 23).

Відповідач щодо факту перевищення граничної величини електричної потужності у розмірі 179,8 кВт заперечень не надав, разом з тим вказує, що акт з контролю електричної потужності не є належним доказом.

Згідно зі ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач з дотриманням вимог ст. 32, 33 ГПК України в підтвердження обставин перевищення договірної величини електричної потужності ТОВ СП «Нібулон» у березні 2016 року надав акт та зчитування первинної бази даних приладу обліку № 36118582 (а.с. 81, 82) в яких зазначено, що проведено зчитування первинної бази даних приладів обліку з архіву показань сумарної електричної енергії та сервісного програмного забезпечення зафіксовано найбільші 30 хвилинні величини електричної енергії у період з 09:00 - 09:30 16.03.2016. Зчитування проводилось з метою підтвердження даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії. Згідно яких зафіксоване перевищення ліміту потужності на обєкті.

Будь - яких доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон належним чином і в повному обсязі виконував свої зобовязання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, р/р 260030050188 в МФ АТ «Державний експортно імпортний банк України», МФО 326739, код ЄДРПОУ 14291113), на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в МОУ АТ «Ощаднибанк», МФО 326461, код 24789699) 5 149, 47 грн. боргу за перевищення договірної величини електричної потужності у березні 2016 року та 1378 грн. судового збору.

Повний текс рішення складений 26.09.2016

Суддя Н.О. Семенчук