2-во/754/179/16
Справа № 754/16886/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року, вищевказаний позов задоволено.
На підставі зазначеного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва, був виданий виконавчий лист.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, а саме вказати в ньому ідентифікаційний номер боржника.
Вважаю, що клопотання про виправлення описки у виконавчому листі не відповідає вимогам ст. ст. 119, 369 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до наявного в матеріалах справи, супровідного листа від 30.08.2016 року, підписаного заступником голови суду, оригінал виконавчого листа, було направлено позивачу.
У матеріалах цивільної справи, виконавчого листа немає, що в свою чергу позбавляє можливості перевірити обґрунтованість доводів про наявність помилки у виконавчому листі, що в свою чергу дає правові підстави для висновку, що в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 і ст. 369 ЦПК України, в клопотанні про виправлення помилки у виконавчому листі, не викладено обставин і не зазначено доказів у підтвердження доводів заявника про наявність помилки у виконавчому листі, щодо ідентифікаційного номера боржника.
За таких обставин, клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 61568749, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16886/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: