ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 вересня 2016 рокуСправа № 912/19/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Шевчук О.Б., Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи №912/19/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
про стягнення 10382823,57 доларів США та 142408,60 гривень,
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", як поручителя за договорами поруки № 151214Р27 від 30.07.2014, 151213К17 від 21.08.2013 із змінами та доповненнями, заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив", що утворилася за станом на 16.12.2015 у сумі 7839205,56 дол. США та сумі 57705458,87 грн за наданими кредитами, а саме:
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 (із змінами та доповненнями), вчиненої між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", Закритим акціонерним товариством (перетвореним у ПрАТ "Креатив") - Позичальником 1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих жирів" - Позичальником 2, ОСОБА_2 підприємством "Еллада" - Позичальником 3, ОСОБА_2 акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" - Позичальником 4, Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" - Позичальником 5, Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" - Позичальником 6, Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" - Позичальником 7, Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" - Позичальником 8,
6 596 552,56 дол. США та 54 889 655,21 грн, в тому числі,
6 323 554,28 дол. США прострочених процентів за користування 87 555 000 дол. США - Кредит 1;
52 225 032,21 грн простроченої комісії за управління Кредитом 1,
255 891,72 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
2 045 691,34 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 754,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
17 106,56 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
137 220,20 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
88,77 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
479 868,65 грн втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 (із змінами та доповненнями), 1 185 488, 37 дол. США та 2 037 872,41 грн, в тому числі,
1 138 778,31 дол. США прострочених процентів за користування 20 000 000 дол. США - Кредит 2,
1 904 763,99 грн простроченої комісії за управління Кредитом 2,
43 789,67 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
100 976,03 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169,36 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
2 920,39 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
6 654.14 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
59.18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;
24 249,71 грн втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 09.09.2014 (із змінами та доповненнями), укладеному в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.08 (із змінами та доповненнями), 57 164,65 дол. США та 777 931,25 грн, в тому числі,
54 943,94 дол. США простроченої заборгованості за користування 5 266 437 дол. США - Кредит 3,
408 079,45 грн простроченої комісії за управління Кредитом 3,
307 897,88 грн простроченої комісії за зобов'язання,
2 083,34 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
23 745,58 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
23 596,57 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
1 185,60 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
137,35 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів, 1 490,50 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
1 432,59 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 59,18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 10 442,90 грн втрат від інфляції.
Ухвалою від 11.01.2016 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 09.02.2016, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креатив".
Ухвалою від 09.02.2016 розгляд справи відкладено до 17.02.2016.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву від 17.02.2016, яка містить наступні вимоги:
визнати недійсним договір про внесення змін № 151214Р27-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151214Р27 від 30.07.2014;
визнати недійсним договір про внесення змін № 151213Р20-1 від 30.06.2015 до договору поруки № 151213Р20 від 30.08.2013.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів; відкладено розгляд справи на 26.02.2016 о 14:30 год., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для розгляду справи матеріали.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" від 17.02.2016 для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі № 912/19/16.
26.02.2016 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог. Зазначаючи про те, що станом на 16.02.2016 заборгованість за кредитними договорами становить 10 377 463,34 дол. США та 142 408 432,60 грн, Банк просить стягнути з Товариства як поручителя:
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 8 718 793,62 доларів США та 136 746 163,64 грн, в тому числі:
7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,
127 735 857 грн простроченої комісії за управління кредитом,
759 954,65 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
7 224 993,57 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 754,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
519 155,12 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
88,77 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
1 264 315,15 грн втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 1 582 312,04 доларів США та 4 143 247,67 грн в тому числі:
1 438 289,42 дол. США прострочених процентів,
3 797 248,49 грн простроченої комісії за управління кредитом,
134 797,60 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
276 357,73 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169,36 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
9 225,02 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
19 315,50 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
59,18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;
49 097,41 грн втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 (із змінами та доповненнями) 76 357,68 дол. США та 1 519 021,30 грн, в тому числі:
69 378,06 доларів США прострочених процентів,
906 411,97 грн простроченої комісії за управління кредитом,
473 849,23 грн простроченої комісії за зобов'язання,
6 537,96 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів,
62 806,22 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
48 994,23 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
801,60 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
4 348,11 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
3 277,55 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
40,24 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
18 392,14 грн втрат від інфляції.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2016 розгляд справи відкладено на 10.03.2016 о 12:00 год., зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду справи.
Також іншою ухвалою господарського суду від 26.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія було прийнято до розгляду. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про реєстрацію НЕ 343525 від 22 травня 2015 року правильне найменування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо договорів про внесення змін до договорів поруки - ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited) (т.3 а.с.52). Втім, у позовній заяві неправильно зазначено переклад її найменування - Формрай Лімітед, НЕ 343525 - Свідоцтво про реєстрацію, але при цьому англійською мовою зазначено найменування так - Formdray limited.
Отже, стороною у справі є ОСОБА_1 Формдрай Лімітед (Formdray limited), Кіпр, Нікосія як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо договорів про внесення змін до договорів поруки шляхом подання позову до позивача та первісного відповідача.
02.03.2016 Банком подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" як поручителя заборгованість ПрАТ "Креатив", що утворилась станом на 16.02.2016 у сумах 10382 823,57 дол. США та 142 408 432,60 грн, а саме:
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.13 (із змінами та доповненнями), 8718793,62 дол. США та 136 746,64 грн, в тому числі:
7 906 840,54 дол. США прострочених процентів,
127 735 857 грн простроченої комісії за управління кредитом,
759 954,65 дол. США (20 380 524 грн. 60 коп. екв.) пені за несвоєчасну сплату процентів,
7 224 993,57 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 754,04 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
51 998,43 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
519 155,12 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
88,77 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
1 264 315,15 грн втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.14 1 587 672,27 дол. США та 4143247,67 грн в тому числі:
1 443 483,88 дол. США прострочених процентів,
3 797 248,49 грн простроченої комісії за управління кредитом,
134 959,80 дол. США (3 619 362,78 грн) пені за несвоєчасну сплату процентів,
276 357,73 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169,36 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
9 228,59 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
19 315,50 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
59,18 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов;
49 097,41 грн втрат від інфляції;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.14 76 357,68 дол. США та 1 519 021,30 грн, в тому числі:
69 378,06 доларів США прострочених процентів,
906 411,97 грн простроченої комісії за управління кредитом,
473 849,23 грн простроченої комісії за зобов'язання,
6 537,96 дол. США (175 335,59 грн) пені за несвоєчасну сплату процентів,
62 806,22 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
48 994,23 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
801,60 грн пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
441,66 дол. США річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату процентів,
4 348,11 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом,
3 277,55 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
40,24 грн річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
18 392,14 грн втрат від інфляції.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 відкладено розгляд справи на 19.04.2016.
Ухвалою суду від 18.04.2016 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.
18.04.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Балик В.М. та Болгар Н.В.
Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В. справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.05.2016.
17.05.2016 Банком подана заява про збільшення розміну позовних вимог про стягнення з Товариства заборгованості, що станом на 26.04.2016 становить 26 009 244,34 доларів США та 316 165 130,71 грн, в тому числі
за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013 у розмірі 24 164 033,00 дол. США та 299 772 873,88 грн, яка складається із:
14 592 500,00 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом;
9 439 053,05 дол. США - прострочених процентів,
226 017 418,40 грн - простроченої комісії за управління кредитом,
11 061 546,05 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту;
36 874 757,03 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів,
21 799 292,24 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 754,04 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
29 984,59 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту;
102 495,36 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,
1 542 196,29 грн - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,
88,77 грн - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за заміну умов,
2 476 079,18 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,
258,13 грн втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;
за кредитним договором № 151214К12 від 10.06.2014 у розмірі 1 760 998,95 доларів США та 13604 172,24 грн, яка складається із:
1 742 483,88 доларів США - прострочених процентів,
6 097 517,81 грн - простроченої комісії за управління кредитом,
6 703 444,52 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів,
671 856,86 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
1 169,36 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов,
18 515,07 доларів США - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів,
47 913,13 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,
59,18 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;
82 383,47 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,
172,09 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов;
за кредитним договором № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 в розмірі 84 212,39 доларів США та 2 788 084,60 грн, яка складається із:
83 346,56 доларів США - прострочених процентів,
1 512 123,14 грн - простроченої комісії за управління кредитом,
647 816,69 грн - простроченої комісії за зобов'язання,
324 548,97 грн - пені за несвоєчасну сплату процентів,
162 162,36 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління,
93 757,48 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання,
801,60 грн - пені за несвоєчасну сплату комісії за заміну умов,
865,83 дол. США - 3 проценти річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів,
10 971,94 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом,
6 282,24 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання,
40,24 грн - 3 проценти річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов,
18 000,30 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;
11 677,40 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання;
97,77 грн - втрат від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов.
Позивачем подано докази направлення вищевказаної заяви на адреси учасників судового процесу.
Господарським судом заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" звернулося до господарського суду із клопотанням про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи, просить на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвалою від 18.05.16 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" про призначення судової економічної експертизи задоволено частково. Призначено судову економічну експертизу по справі. Провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням господарським судом судової економічної експертизи.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.16 ухвалу господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/19/16 від 18.05.16 скасовано. Справу №912/19/16 передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.16 у справі №912/19/16 залишено без змін.
ОСОБА_3 відділення ОНДІСЕ №885,886 від 09.09.16 повідомлено, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 18.05.16 про призначення судово-економічної експертизи по справі №912/19/16 залишається без виконання на підставі п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями).
26.09.2016 матеріали справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладені обставини справа № 912/19/16 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Поряд з цим, господарський суд враховує, що Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» звільнено суддей господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у звязку з поданням ними заяв про відставку.
Враховуючи те, що у суддів Болгар Н.В., Балика В.М. та Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами, якого автоматизованою системою призначено справу головуючому судді Макаренко Т.В., суддям Тимошевській В.В., Шевчук О.Б.
Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 912/19/16 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Тимошевської В.В., Шевчук О.Б.
2. Призначити справу № 912/19/16 до розгляду у судове засідання на 10.10.16 об 11:00 год.
3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 325.
4. Зобов'язати учасників судового процесу надати господарському суду до дня судового засідання:
Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; виписки з відповідних рахунків, підписаних керівником та головним бухгалтером, як свідчать про стан заборгованості на день судового засідання (в межах заяви про збільшення позовних вимог), обґрунтований розгорнутий розрахунок нарахованих процентів, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, виходячи з відповідної базової ставки LIBOR 6m USD (кредитні договори № 151214К12 і №151214К16/ЕЕР-17-EXIM) з посиланням на відповідні документи, які свідчать про часткове погашення боргу позичальнимком, якщо таке погашення відбувалось та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; власний розрахунок заборгованості у разі, якщо відповідач не погоджується з розрахунком позивача ;
Третю особу (ПрАТ "Креатив"): у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, докази сплати заборгованості; власний розрахунок заборгованості у разі, якщо 3-тя особа не погоджується з розрахунком позивача ;
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креатив" подати у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх доводів стосовно позову Формдрай Лімітед, Кіпр.
5. Примірники ухвали направити: позивачу - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; відповідачу - 25491, м. Кіровоград, смт Нове, вул. Ливарна, 10; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_1 Формдрай Лімітед: 25006, АДРЕСА_1; Formdray limited, Diagorou, 2, Era-house,10-th floor, 1097, Nicosia, Cyprus, ОСОБА_3 відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Суддя В.В. Тимошевська
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 61568464, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/19/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: