Ухвала суду № 61568428, 23.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.09.2016Справа № 910/3255/16За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Івано - Франківської обласної ради

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство Івано - Франківської обласної ради з

експлуатації майна

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Управління об'єктами спільної власності територіальних громад

області

про скасування рішення та визнання права спільної сумісної власності

Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Івано - Франківської обласної ради про:

Скасування рішення Івано-Франківської обласної ради № 166-7/2006 від 22 грудня 2006 року, в частині включення в Перелік будівель і приміщень спільної власності і територіальних громад сіл, селищ, міст області - приміщення 3-го (третього поверху) м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 6.

Скасування п. 2 рішення Івано-Франківської обласної ради № 1744-38/2015 від 21 серпня 2015 року в частині якою, вирішено: "Комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна взяти на баланс нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області: - приміщення третього поверху на вул. Шашкевича, 6 у місті Івано-Франківську (загальна площа - 588.3 кв.м., свідоцтво про право власності від 16.02.2009 р.).

Скасування права спільної власності територіальних громад сіл. селищ, міст Івано - Франківської області в особі Івано-Франківської обласної ради в частині оформлення права власності на допоміжні приміщення і конструктивні елементи будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську, а саме:

вентиляційну камеру площею 33,4 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича. 6 в м. Івано-Франківську;

вентиляційну камеру площею 26.3 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича. 6 в м. Івано-Франківську;

кладову площею 2,6 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

кладову площею 5,3 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

загальний коридор загальною площею 96.7 кв.м., розміщений на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

сходову клітку площею 14.0 кв.м. розміщену на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича. 6 в м. Івано-Франківську;

сходову клітку площею 14.4 кв.м. розміщену на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

сходові марші будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську, розміщені з першого по другий поверх з правої і лівої сторони тильної частини будівлі.

Визнати право спільної сумісної власності за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і за територіальною громадою сіл, селищ, міст Івано-Франківської області в особі Івано-Франківської обласної ради на допоміжні приміщення і конструктивні елементи будівлі по вул. Шашкевича. 6 в м. Івано- Франківську, а саме:

вентиляційну камеру площею 33,4 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича. 6 в м. Івано-Франківську;

вентиляційну камеру площею 26.3 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську:

кладову площею 2,6 кв.м. що розміщена па 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

кладову площею 5,3 кв.м. що розміщена на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

загальний коридор загальною площею 96,7 кв.м.. розміщений на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича. 6 в м. Івано-Франківську;

сходову клітку площею 14.0 кв.м. розміщену на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківськ):

сходову клітку площею 14.4 кв.м. розміщену на 3 поверсі будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську;

сходові марші будівлі по вул. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську, розміщені з першого по другий поверх з правої і лівої сторони тильної частини будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3255/16, розгляд справи призначено на 21.03.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заваляє самостійних вимог на предмет спору - Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області та відкладено розгляд справи на 06.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р. у справі № 910/3255/16 призначено будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016р., відповідно до ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/3255/16 зупинено до надання висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/3255/16 усунено, суд поновив провадження у справі та призначи її до розгляду на 28.09.2016 о 10:00.

22.09.2016 від Комунального підприємства Івано - Франківської обласної ради з експлуатації майна через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції третя особа-1 просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судові засідання, третя особа не позбавлена права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, суд зазначає, що обов'язковість участі представника третьої особи в судових засіданнях та неможливість прибуття останнього до Господарського суду міста Києва для участі в судових засіданнях жодним доказом не обґрунтовано.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трофименко Т.Ю.