Ухвала суду № 61568295, 27.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 5008/813/2012

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатської області, м. Ужгород

до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район

про стягнення 535 765,94 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Від прокуратури - ОСОБА_1,службове посвідчення № 040374,

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №68/11 від 12.01.2016

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", с. Яноші, Берегівський район про стягнення 535 765,94 грн.

Присутні у судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали та подали окремі витребувані судом додаткові матеріали і письмові пояснення, при цьому прокурор зазначив, що Закарпатська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на теперішній час ліквідована, а правонаступником є Закарпатська обласна прокуратура, тому представництво в спірних правовідносинах надалі здійснюватиметься Прокуратурою Закарпатської області. Поряд з цим, з огляду на неявку відповідача, вказали на необхідність відкладення слухання справи з метою додаткового забезпечення його процесуальних прав, про що подали спільне письмове клопотання.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на адресу вказану в позовній заяві (підтверджену ЄДР), однак явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" жовтня 2016 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів (в т.ч. з урахуванням усіх обставин, встановлених та зазначених судом по справі №К/800/22393/14);

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяКривка В.П.