Ухвала суду № 61568169, 21.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/23096/15За заявою Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про розстрочку виконання рішення суду

у справі 910/23096/15

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 9 518 088,90 грн.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Ващенко Т.М.

Лиськов М.О.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Клименко О.А., за довіреністю

від ДВС (заявника): Заєць Т.І., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/23096/15 від 20.01.2016 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7 465 821,10 грн. пені, 2 023 422,19 грн. штрафу та 106 184,26 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/23096/15 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/23096/15 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 4/6; код ЄДРПОУ 23527052) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; код ЄДРПОУ 00032106) пеню в сумі 3000000 (три мільйони) грн., штраф в сумі 1000000 (один мільйон) грн. та 106184 (сто шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 26 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.».

05.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/23096/15 передано для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду колегії суддів у складі: головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Ващенко Т.М., суддя Лиськов М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 заява Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення суду була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.09.2016.

16.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником боржника було подано письмові пояснення.

У судове засідання 21.09.2016 представник стягувача не з'явився, представник ДВС (заявника) з'явився.

Представник боржника у судове засідання 21.09.2016 з'явився та подав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши заяву Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник зазначає 30.08.2016 до нього звернувся боржник із заявою звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Як зазначає заявник, у своїй заяві з якою звернувся до нього боржник, останній зазначав про скрутне матеріальне становище та просив розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва, з зазначеною вимогою заявник звернувся до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 було зобов'язано боржника або заявника надати суду баланс за 2015 рік, звіт про фінансові результати за 2015 рік, перший та другий квартал 2016 року, а також виписки з усіх банківських рахунків про рух грошових коштів за період з лютого 2016 до вересня 2016.

В свою чергу, боржником надано лише письмові пояснення по справі, в яких останній зазначає, що вільні кошти у боржника відсутні, оскільки всі кошти направлені на виконання будівельних та проектних робіт.

Однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища боржника та неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва, ані ДВС, ані боржником суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав боржник та ДВС на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що ДВС не доведено наявності у боржника конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі 910/23096/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення суду у справі 910/23096/15 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 9 518 088,90 грн. відмовити.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді Т.М. Ващенко

М.О. Лиськов